还有个细节能证明曹嵩是本家过继的。曹腾死后，曹嵩继承了费亭侯的爵位，后来还做到了太尉。按照东汉的制度，世袭爵位只能由同姓子弟继承，异姓子弟是不能继承的。要是曹嵩是夏侯家的人或者乞丐孩子，他根本就不能继承费亭侯的爵位，更别说当太尉了。朝廷里的御史早就参他“异姓袭爵，违礼乱制”了，曹嵩能安安稳稳地当那么多年官吗？肯定不能啊！所以从这一点来看，曹嵩也必须是曹氏本家子弟，也就是曹褒的儿子。
这时候又有看官要问了：“既然曹嵩是本家过继的，那《三国志》的作者陈寿为啥说‘莫能审其生出本末’呢？陈寿可是晋朝的史官，掌握了不少第一手资料，他为啥要模糊其词呢？”这里头的门道可深了，咱得从陈寿的处境说起。陈寿写《三国志》的时候，已经是晋朝了，而晋朝是司马炎篡夺曹魏的江山建立的。司马炎虽然表面上尊奉曹魏，给了曹家不少优待，但骨子里对曹家是提防的，尤其是对曹操的身世和家世，更是敏感得很。
您想想，曹嵩是过继的儿子，这事儿在当时虽说常见，但毕竟不是亲生的。要是陈寿在《三国志》里明明白白地写着“曹嵩，曹褒之子，过继于曹腾”，那有心人就会借题发挥，说曹家的皇位“来路不正”——曹操的爹是过继的，曹操的皇位是篡夺汉朝的，那司马炎篡夺曹魏的皇位，不就“名正言顺”了吗？这可是陈寿不敢写的，他要是这么写，不光自己脑袋保不住，连《三国志》这本书都得被销毁。所以陈寿只能“为尊者讳”，用“莫能审其生出本末”这种模糊的说法，既不撒谎，又不得罪晋朝的统治者，这是他作为史官的无奈之举。
再者，当时的大家族内部过继，有个不成文的规矩，就是过继之后，养子就跟原生家庭断绝了关系，完全成为养父家的人，对外只提养父，不提生父。这样做是为了避免原生家庭和过继家庭产生矛盾，比如原生家庭的人想借着养子的势力谋取利益，或者过继家庭的人担心养子“认祖归宗”，把家产带走。为了避免这些麻烦，大家族一般都会对外宣称养子的“生出本末不明”，这是当时的一种社会默契。曹腾和曹褒都是聪明人，肯定也懂这个规矩，所以对外就没明说曹嵩是曹褒的儿子，只说他是曹腾的养子。陈寿写《三国志》的时候，肯定也听说了这个传闻，但他没有确凿的证据（或者说不敢写确凿的证据），只能用模糊的说法来记载。
还有个原因，就是陈寿写《三国志》的时候，距离曹腾、曹嵩的时代已经过去了几十年，很多当年的知情人都已经去世了，留下的史料也不多。陈寿虽然尽力搜集资料，但对于这种家族内部的隐私事，很难找到确凿的文字记载，所以只能根据传闻和推测，写下“莫能审其生出本末”这句话。不过陈寿还是很严谨的，他没有采纳《曹瞒传》里夏侯家的说法，也没有采纳袁绍檄文里乞丐的说法，就是因为他觉得那些说法不靠谱，这也从侧面证明了曹嵩是本家过继的说法更可信。
更有意思的是，现代科技还帮咱们解开了这个千古之谜，用科学证据证明了曹嵩是曹氏本家子弟。2011年的时候，复旦大学的韩昇教授和李辉教授带着课题组，专门研究曹操的家族基因。他们听说安徽亳州博物馆里有从曹氏家族墓群“元宝坑一号墓”出土的文物，就专门跑去亳州，找到了两颗牙齿。根据墓碑铭文记载，这两颗牙齿是曹操的同族兄弟曹鼎的。曹鼎是谁呢？他是曹腾的弟弟，也就是曹嵩的亲叔叔，跟曹操的血缘关系很近，他的Y染色体应该跟曹操家族的Y染色体是一样的。
专家们把这两颗牙齿带回实验室，小心翼翼地提取了牙齿里的古DNA，然后进行了测序分析。2012年底，测试结果出来了，确定了曹鼎的Y染色体类型是02—M268。为了验证这个结果，专家们又找了全国范围内六个自称是曹操直系后代的家族，这些家族都有族谱记载自己是曹操的后人，分别来自安徽、江苏、山东、河南等地。专家们对这些家族的男性成员进行了Y染色体测试，结果让所有人都大吃一惊——这六个家族的Y染色体类型全都是02—M268，跟曹鼎的Y染色体类型完全一致！
这还不算完，专家们又找了夏侯氏家族的后人，对他们的Y染色体进行了测试，结果发现夏侯氏家族的Y染色体类型跟02—M268完全不一样。这就彻底推翻了曹嵩是夏侯家儿子的说法，也证明了曹操家族的Y染色体是一脉相承的，曹嵩肯定是曹氏本家子弟，而不是什么乞丐孩子。科学证据摆在这儿，不由得你不信啊！
有人可能会说，古DNA测试会不会有误差啊？您放心，复旦大学的这个课题组是国际顶尖的，他们用的是最先进的测序技术，而且对样本进行了多次测试，结果都是一样的。更重要的是，六个不同地区的曹氏家族，没有任何联系，却有着相同的Y染色体类型，这绝不是巧合，只能说明他们都是曹操的直系后代，也证明了曹嵩是曹氏本家过继的说法是正确的。这下子，争论了一千多年的曹嵩身世之谜，终于被科学解开了，咱这位曹孟德，确实是根正苗红的曹氏子弟，不是什么“夏侯家的种”，更不是“乞丐的儿子”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！