伊万·彼得罗夫站在第三厅秘密监狱地下三层审讯室的单向玻璃窗前，手里捏着一份刚送到的、从圣彼得堡司法部发来的加急公函。公函是正式文件，盖着鲜红的部印，内容是关于曼纳海姆·科伊维斯托案件的“程序指导意见”。文字冰冷而官僚，但核心意思明确：鉴于该案的国际关注度和复杂性，司法部决定成立特别审查小组，由副部长谢尔盖·伊万诺维奇亲自带队，于两周后抵达赫尔辛基，对案件进行全面复核，包括审讯记录、证据链、法律适用，以及“在押人员待遇是否符合人道和法治标准”。公函要求，在审查组抵达前，暂停对曼纳海姆的一切审讯，改善其关押条件，确保其健康状况稳定，以备接受问询。
彼得罗夫的心脏在胸腔里狂跳，但脸上没有任何表情。他将公函反复读了三遍，确认每一个字。这不是他通过秘密渠道传递消息的直接结果——那种私人通信不可能这么快变成正式文件——而是圣彼得堡内部斗争的最新动向：温和派，或者说，谨慎派，在获得了某些国际舆论的支持后，开始利用程序武器，对格奥尔基的“特别审讯”进行制衡。谢尔盖副部长亲自带队，意味着审查将是严肃的、有分量的。而“暂停审讯”“改善条件”“确保健康”这些措辞，是直接对格奥尔基的警告。
他抬起头，透过单向玻璃，看向审讯室里面。曼纳海姆坐在那张特制的铁椅上，依旧被铐着，但今天没有通电，没有闪烁的灯光。他看起来比一周前更憔悴，眼窝深陷，脸颊瘦得颧骨突出，胡须杂乱，但腰背挺得笔直，眼神平静地看着坐在对面的格奥尔基。格奥尔基今天没穿制服，穿着深灰色的便装，手里拿着一本厚厚的书——正是彼得罗夫上次试图带给曼纳海姆的那本《论法的精神》。他正在慢条斯理地翻阅，偶尔抬头看曼纳海姆一眼，嘴角挂着一丝难以捉摸的微笑。
审讯室里只有他们两人。没有记录员，没有医生，甚至没有守卫。这是格奥尔基的风格：越是重要的审讯，越要私密，越要完全控制。彼得罗夫能听见他们的对话，通过隐藏在墙壁里的传声管。
“孟德斯鸠，”格奥尔基用手指轻敲书页，“一个法国人，两百年前写的书，谈什么权力制衡，谈什么法律精神。曼纳海姆议员，你是学法学的，应该很熟悉这本书。你觉得，在特别状态下，在帝国面临内外威胁的时候，这些关于‘制衡’和‘自由’的空谈，有什么现实意义？”
曼纳海姆沉默了几秒，然后缓缓开口，声音因长期审讯而嘶哑，但每个字都清晰：“法律不是空谈，特派员先生。法律是文明社会的基石，是强者与弱者之间的契约，是暴力的替代品。孟德斯鸠的核心思想，不是制衡权力本身，是防止权力滥用，因为一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的经验。特别状态赋予总督和第三厅极大的权力，但如果这种权力没有制衡，没有监督，就必然导致滥用，导致不公，导致仇恨的积累和最终的反弹。这不是理论，是正在发生的历史。”
“有趣。”格奥尔基合上书，身体前倾，“所以你认为，特别状态是权力滥用？帝国在芬兰的统治，是不公的？那些抵抗者，那些恐怖分子，他们的暴力行为，是‘反弹’？”
“我谈论的是原则，不是具体事件。”曼纳海姆平静地说，“但如果你要谈具体事件，那么是的，特别状态细则系统地剥夺了芬兰人的宪法权利，军事法庭未经正当程序判处死刑，第三厅使用酷刑逼供，文化同化政策强制推行俄语。这些行为，是否符合法治原则？是否符合帝国签署的国际条约？是否符合基本的人道标准？历史会有判断。”
格奥尔基笑了，那是一种冰冷的、居高临下的笑：“历史是由胜利者书写的，曼纳海姆议员。等芬兰完全融入帝国，等下一代人只会说俄语，只会唱帝国国歌，只会认为自己是俄罗斯人时，今天发生的一切，都会被遗忘，或者被重新解释为‘必要的阵痛’‘进步的代价’。而你，和你那些抵抗的同伴，会成为历史书里一个模糊的脚注，也许连脚注都不是。这就是现实，不是你的法律空谈能改变的。”
“也许。”曼纳海姆点了点头，眼中闪过一丝悲悯，“但遗忘需要时间，需要彻底的胜利。而时间，不一定站在强者一边。特别状态实施快两年了，芬兰人屈服了吗？没有。抵抗更分散，更隐蔽，更聪明了。国际社会沉默了吗？没有。关注在增加，压力在积累。圣彼得堡内部统一吗？不。分歧在扩大，质疑在增多。格奥尔基特派员，你相信力量能解决一切，但历史告诉我们，单靠力量维持的统治，成本高昂，难以持久。最终，要么统治者不堪重负而调整，要么被统治者积累的怒火爆发。无论哪种，都不会是你期望的‘彻底胜利’。”
短暂的沉默。格奥尔基盯着曼纳海姆，眼神锐利如刀。彼得罗夫在玻璃后屏住呼吸，他能感觉到那种无形的压力在审讯室里弥漫。曼纳海姆在极端虚弱和持续审讯下，依然保持着清晰的逻辑和坚定的信念，这本身就是对格奥尔基“科学审讯法”的无声嘲讽。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！