VDB-1.0总线控制器在仿真层面的成功，无疑是一剂强心针。但陈北玄深知，仿真是理想化的沙盘推演，真正的考验在于将代码转化为实实在在的硬件，并让这些硬件部件能够协同工作。他决定，启动研发中心的第一次多系统联合调试。
联调的目标，是构建一个“麒麟”项目电子系统的微型验证平台。这个平台包括：
1. 主控节点： 由一片承载着VDB-1.0总线控制器FPGA代码的EPM5064芯片担任，模拟未来战车上的中央处理单元。
2. 传感器节点： 使用一块EX评估板进行改造，模拟炮塔姿态传感器，通过VDB-1.0总线周期性地向上报告模拟的姿态数据（俯仰角、横滚角）。
3. 执行器节点： 同样使用一片EPM5064（需要另一片芯片），模拟火炮稳定器的控制器，接收主控节点发送的瞄准指令，并驱动一个小型舵机（从废弃航模上拆下来的）进行摆动，模拟炮塔的随动。
这个微型平台看似简单，却涵盖了未来真实系统中数据采集、指令下发、动作执行的基本闭环。联调的核心，就是验证VDB-1.0总线协议在实际硬件上的可行性、稳定性和实时性。
硬件搭建的过程依旧充满了“手工”痕迹。三块电路板（主控板、传感器板、执行器板）通过杜邦线飞线连接，总线物理层采用陈北玄指定的差分信号标准（使用RS-485驱动芯片），电源则由几个笨重的线性稳压电源模块提供。整个平台布满了电线，看起来杂乱无章，却凝聚着电子实验室数月来的心血。
第一次上电测试，就给了他们一个下马威。
接通电源的瞬间，执行器板上的FPGA芯片冒出了一缕青烟，伴随着一股焦糊味——电源接反了！一片宝贵的EPM5064瞬间烧毁。
实验室里一片死寂。小张看着那烧毁的芯片，脸色煞白，嘴唇哆嗦着说不出话。这片芯片是他们费尽千辛万苦才弄到的。
“是我的错，我检查线路不仔细。”小张的声音带着哭腔。
陈北玄没有责怪，他冷静地拔掉电源，仔细检查了线路。“记住这个教训，电子系统，细节决定成败，尤其是电源和接地。”他拍了拍小张的肩膀，“芯片烧了可以再想办法，经验教训更宝贵。重新来，这次我们加倍仔细。”
他们花了半天时间，重新焊接了一块执行器板，反复检查了所有电源线和信号线的连接。第二次上电，所有指示灯正常点亮，没有异常。
接下来是加载程序。将编译好的 .pof 文件分别下载到三片FPGA芯片中。过程还算顺利。
真正的挑战在于让这三个节点“对话”。他们编写了简单的测试脚本：传感器节点每隔100毫秒发送一次模拟的姿态数据；主控节点接收到数据后，进行简单的比例运算，生成舵机控制指令，发送给执行器节点；执行器节点解析指令，驱动舵机转动相应角度。
启动系统。
示波器接在总线差分线上，屏幕上应该出现规律的数据帧波形。然而，波形杂乱无章，充满了毛刺和畸变。舵机纹丝不动。
“总线通信失败。”小李盯着示波器，沮丧地说。
问题排查开始了。这比单纯的代码调试更加困难，因为它涉及到硬件（信号完整性、阻抗匹配、电磁干扰）和软件（协议实现、时序同步）的交叉影响。
他们首先怀疑是信号完整性问题。总线布线过长，杜邦线引入的寄生电感和电容可能导致信号边沿退化。他们缩短了走线，在总线两端加上了终端匹配电阻，情况稍有改善，但通信依然不稳定。
接着检查代码时序。FPGA内部的时钟是由外部晶振提供的，是否存在时钟偏移？他们调整了代码中的建立时间和保持时间约束，重新综合布局布线。
再次测试，示波器上的波形清晰了一些，但偶尔还是会出现帧错误。舵机偶尔会抽搐一下，但远未达到预期的平滑运动。
“是不是仲裁出了问题？多个节点同时发送？”小张提出疑问。
他们修改了测试脚本，让传感器节点和执行器节点错开发送时间。这次，通信成功率提高了，但实时性又无法保证。
问题似乎陷入了僵局。连续几天，他们都卡在这个环节。实验室里的气氛再次变得压抑。
陈北玄没有急躁，他让大家停下来，把所有可能的问题点都列在白板上，一个一个排除。他意识到，可能不仅仅是某一个单一问题，而是多个微小缺陷叠加起来的效果。
他决定采用最笨拙但最有效的方法——分段调试。先确保点对点通信（主控与传感器）的绝对稳定，再加入执行器节点。
他们调整了FPGA内部逻辑分析仪（他们用逻辑资源模拟的）的触发条件，捕获每一次通信失败的瞬间，分析数据帧的结构和错误状态寄存器的值。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！