? 手法：
? 身份对照：“异事”与“同僚”的身份矛盾，凸显诗人以天下为己任的担当；“老夫”与“小子”的年龄反差，强化劝谏的恳切与被拒的悲凉。
? 引经据典：“询于刍荛”的典故赋予谏言合法性，使批判更具历史厚重感。
? 情感：忠诚与无奈交织，“勿以为笑”的哀求中藏着对君王刚愎自用的失望，“先民有言”的援引则暗含对古道的追慕。
尾联：天之方虐，无然谑谑……不可救药
? 内容：诗人再次警告灾虐加剧（“方虐”），痛斥周王仍以嬉戏对待危机（“谑谑”）。“灌灌”与“跃跃”对比，见出诗人的诚恳与君王的轻佻；“熇熇”之喻如烈火焚城，预言拒谏的后果——国家将因积弊太深而“不可救药”。
? 手法：
? 夸张与比喻：“熇熇”以火势喻祸乱，直观展现危机的紧迫性；“不可救药”用医学术语，强调局势已无法挽回，振聋发聩。
? 语气陡转：从“老夫”的苦口婆心到“不可救药”的绝望断言，情感从隐忍劝谏爆发为激烈批判。
? 情感：失望至极的悲愤如火山喷发，“尔用忧谑”的指责中透着绝望，尾句“不可救药”更是为西周王朝敲响了丧钟。
总体赏析
主题思想
? 政治批判：诗人以“上帝”喻周厉王，揭露其乖戾、短视、拒谏的本质，直指西周晚期“君虐民苦、政荒国危”的社会现实。
? 民本思想：通过“下民卒瘅”的惨状描写，呼吁统治者“惠此中国”，体现早期“重民轻天”的民本意识，实为《孟子》“民为贵”思想的先声。
? 谏臣精神：诗人以“大谏”为使命，虽遭冷遇仍“老夫灌灌”，展现知识分子“知其不可而为之”的担当，成为后世“文死谏”的精神源头。
艺术特色
? 结构严谨：四章层层递进，从批判现状（首联）到提出对策（颔联），再到自陈心迹（颈联），最后预言结局（尾联），如剥茧抽丝，逻辑缜密。
? 风格刚健：摒弃《诗经》常见的比兴含蓄，以“直陈其事”的赋法直言批判，“板板”“嚣嚣”“熇熇”等叠词增强语言冲击力，如投枪匕首，直击要害。
? 语言创新：大量使用政治术语（“为犹”“靡圣”“宪宪”），将抽象的治国理念转化为生动的批判话语，开创了中国文学“以诗议政”的传统。
历史价值
? 文献意义：为研究西周暴君政治提供了第一手资料，与《国语·周语》中“厉王弭谤”的记载相互印证，揭示了西周由盛转衰的关键原因。
? 文学影响：其“以诗讽政”的创作模式被屈原《离骚》、杜甫“三吏三别”等继承，成为中国现实主义文学的重要源头，彰显了文学干预现实的力量。
总结：《板》以雷霆之笔骂醒昏君，以血泪之辞哀悯苍生，既是一曲西周王朝的挽歌，更是一声振聋发聩的警世洪钟。其批判的锋芒、忧国的深情与刚健的文风，共同铸就了中国古典诗歌“穷年忧黎元”的精神底色。
喜欢夜读诗经请大家收藏：(m.suyingwang.net)夜读诗经三月天更新速度全网最快。