经过这一场大战，郭子兴的军队士气大振，周边的百姓们也对他们更加拥护和支持了，越来越多的人慕名而来，想要加入这支起义的队伍。
而我呢，经历了这场惊心动魄的大战，心中对朱元璋的敬佩之情更深了，想着他果然是个有本事的人，说不定真能成就一番大事业呢。我那表弟李石头也在这场战斗中立了功，升了个小官，他得意洋洋地跑来跟我说：“表哥，你看，我没吹牛吧，我现在也是个小头目了，往后我可得继续努力，跟着朱大哥，干出更大的名堂来。”
我看着他那高兴的模样，也由衷地为他感到高兴，说道：“你呀，可得好好珍惜这机会，好好干，可别骄傲自满了。”
随着时间的推移，郭子兴的起义队伍在濠州城以及周边地区的影响力越来越大，成为了元朝统治的一大心腹之患，也为后来朱元璋进一步发展势力，逐鹿中原奠定了坚实的基础。
在这同一时期，世界其他国家也有着各自的领土纷争以及势力发展等方面的情况，且与1352年郭子兴起义及朱元璋加入有着诸多关联与可比之处。
在英国，当时正处于中世纪晚期，国内封建领主割据，时常为了争夺土地、人口以及财富等资源发生争斗，不过其争斗规模相对较小，多是局部地区的城堡攻防战，作战方式也较为传统，主要依靠骑士的冲锋陷阵。领主们在自己的领地内有着绝对的统治权，对于领地的治理多是从自身利益出发，向百姓征收高额赋税，以维持自己的奢华生活和军事力量，缺乏像郭子兴起义这般为百姓谋福、凝聚人心的理念，体现出不同国家权力结构与治理理念的差异，英国重领主私利主导下的短视治理，而郭子兴、朱元璋所在的起义势力则重凝聚人心、谋求长远发展的治理。
在法国，中世纪晚期的法国有着浓厚的封建等级制度，国王虽为最高统治者，但各地的贵族在自己的领地内权力颇大，时常因利益纷争引发战争，局势错综复杂。法国贵族们占领土地后，往往通过分封土地给下属、赐予特权等方式巩固自己的统治，对于地方的整体发展和百姓生活的改善投入较少，更关注家族的荣耀和自身的权势延续。相较于郭子兴起义后重视发展农桑工商，推行利于民生的政策，法国的地方治理显得更为局限和短视，体现出不同国家治理理念与地方治理重点的差异，法国重贵族利益主导下的局限治理，郭子兴、朱元璋所在的起义势力则重朝廷主导下的全面发展治理。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，正处于不断扩张的阶段，凭借强大的军事力量征服周边地区，通过武力手段建立起庞大的帝国版图。奥斯曼帝国采用军政合一的治理模式，征服一地后，派遣帕夏等官员管理地方，这些官员既掌控军事大权，又负责民政事务，同时伊斯兰教在帝国的统治中起着至关重要的作用，神职人员协助维持社会秩序、引导民众思想等。与郭子兴起义后侧重于恢复汉族传统的儒家治理理念，以文治武功并重的方式治理地方不同，奥斯曼帝国更强调军事和宗教相结合的统治方式，体现出不同民族宗教构成与地方治理方式的差异，奥斯曼重军政宗教结合下的地方治理，郭子兴、朱元璋所在的起义势力则重传统儒家理念主导下的地方治理。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其主要依靠海上贸易发展壮大，对外扩张的核心目的是为了获取更多的商业利益，通过控制地中海的贸易航线，建立海外殖民地以及贸易
喜欢喂！当乞丐去啊？请大家收藏：(m.suyingwang.net)喂！当乞丐去啊？三月天更新速度全网最快。