“10的问题是，真没必要验我，因为我已经打7，8为双狼了，她看警下的7号玩家投票就可以。”
“7号玩家作为这么敏感的一张1号牌的金水，7号玩家如果站边1，那7就是狼，我这个位置不是做了件大好事儿吗？”
“她已经盘出5，7不见面了，7号玩家在警下能看票型，5号玩家就不应该吃第一验。”
“所以，警上的时候我觉得两个人都有一些问题，但10号玩家发完遗言后，就很难觉得10不是吧……”
闭眼视角判断一个人是不是狼，有一个非常好用的小技巧，当然是狼的话也可以反向利用。
就是好人的逻辑有因果。
最开始我是怎样想的，然后我是因为什么改变了看法，最后我给出一段结论。
且这个结论，通常不具备确定性。
好人不会说，我觉得谁谁谁一定是预言家，他会说对方应该是，对方大概率是。
5号玩家发言，就是一段非常典型的，前因后果饱满的好人式发言。
林祁暗自肯定。
“她的视角，包括安排的格式，去归12这些，我觉得10的遗言非常好，很像拿了张预言家牌。”
“而且我自己是个好人，场上找不齐10的狼队友，现在听到我这里，只有一张2号牌可能成立为10的队友，还是那种很勉强的成立。”
“如果我警上保错了6号玩家，那2号，6号算两张。”
“8号前刚后放，是吧？”
“8号玩家站边1号，9投票给1的，11号玩家，加10号，就这四张了。”
“但11号玩家警上保了我，我不觉得11像狼，他是狼对我一点防守都没有，即便是那张大哥牌也得为深推做准备吧，万一呢？”
“万一拼不过舞者，狼人轮次落后，注定要深推的，就算拼过舞者，场上没有舞池可用，假面搞不死人了，还是得深推。”
舞者出局，假面的技能也就失去了意义。
这个板子，只有舞者在场，假面才有多追轮次的可能，舞者一旦出局，就是普通狼刀对阵场上神民。
顶多不吃毒吧。
没意义啊。
不吃毒也得承担挨推的风险。
不要说舞者都出局了，狼人轮次肯定领先这种话，上帝视角和场内视角的不同点在于，他们根本不确定刀的位置是民是神。
只能猜测个大概，但越是猜测越是忧虑。
一个白痴，砍三刀砍不中，一个女巫苟活到决赛圈，都是有可能的事。
“除非我在警上保错了一张小狼，他们觉得我是大哥，那6就是小狼，6，10，11三张，我保了6打了8，他们觉得我是大哥，所以保我一手，是这样子吗？”
“但我自己觉得10的遗言挺好的，我觉得10号玩家比较像预言家。”
“我们再听听嘛，我们听一下后面玩家的发言，1号玩家还有一轮发言呢，我也不能在这个位置码死1是个狼。”
“包括1号玩家我也想跟你说，我只是觉得10号玩家遗言会更像一些，但我也会认真听你发言的，且10归的是12，这轮你不会出局。”
“你要是个预言家的话，一会儿6不站边你，你搂他，别搂我，我是好人，我有可能站错边的。”
“过了。”
【6号玩家请发言。】
“你有可能站错边，别搂你，啥意思？”
“我是假面啊。”
“1号你跟我说一下同伴是谁，我觉得8号玩家是舞者，我觉得5号玩家是白痴，我们轮次领先很多。”
“你等会别搞什么差错，我这边冲的话，感觉会把团队拉崩，骗不到人，坑位肯定会炸，我钩的话被你搂了，我都没地方说理。”
“你能懂吗？”
男人跳出来，一是察觉轮次领先，场上身份找的差不多了，出来告诉队友神职具体位置。
二是，以己度人。
觉得场上的玩家水平和自己差不多，或是不比自己低多少，大概率站不错这个边。
不想再无意义强辩下去。
这就是老生常谈的一个问题，场上玩家喜欢把对方臆想的过度完美化。
就比如大家打狼的逻辑，都觉得对方应该想到的东西，对方没有想到。
对方就是狼。
这种思维容错很低，那对方有可能就是个“菜鸟。”
你打错他，他就真跟狼走了，游戏结束你才发现，原来他是个好人。
“我听完发言觉得1是我同伴，12票型是我同伴，还有一个同伴，你说一下。”
“我肯定不是什么好人装假面，没意义啊，等会儿自爆完了，就什么都出来了嘛，我只是觉得，如果身份找对的情况下，好像验8扣8怎么都赢吧。”
“他最多不就只能保护自己吗？”
“然后下一天他就算舞死一个狼，我们入夜三个狼，让他一个轮次，两刀。”
“两刀也够吧？”
“感觉也够吧，好像是。”
“12安排一下，我跟你们对一下信息，别的没什么。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！