【遗言结束，警长请选择警左或警右开始发言。】
“警左，”1号极力克制表情，垂眸掩下喜悦。
【2号玩家请发言。】
“其实警上，10号玩家发完言以后，我觉得1号玩家更像预言家一点。”
“因为10号玩家她说，验5可以定义外置位很多身份，她说后置位都在都在保5，但其实后置位都说6像好人，说5，6都像好人的，只有一张4号牌。”
“3打了4像狼，我说3打4太着急了，我觉得4是个狼的话，不会直接去保前置位两张牌。”
“我没听出来5是什么。”
这段发言其实更多是在赘述场上已知信息，对10的拆析仅是浅点了一下警徽流。
“11号也觉得6号偏向好人，10号说验5可以定义外置位很多张牌，4，5都打了8，她说看8前刚后放，她没有具体拆析4，5，8之间的逻辑关系。”
“按理说，她觉得4，5出问题，她应该可以给出8偏向好人的结论，她没有给，也没有聊验完5之后，8这张牌怎么定义。”
“所以我当时觉得10不像预。”
“但是看完这个票型，我觉得她又有面了。”
“其实1号给7发金水的时候，我本来的想法是，7号一定会弃票，不管1是给一张好人牌发金水，想试一下能不能洗头成功，还是说你俩是同身份，都是好人。”
“我认为7一定会弃票。”
这个结论，一方面是她通过7号的表情反馈看出来的，一方面是，在她经历过的诸多场次里，很多高配喜欢这么玩。
有人给自己发金水，判断出对方是悍跳，可能会反水，可能会压票，让另外两名警下玩家尝试去投平票，外置位再听一轮。
判断出对方是预言家，且场上站边不明确的时候，也会这么干。
双狼的话，正好通过压票行为让外置位以为，他和悍跳非绑定关系。
“我本来以为会产生一个平票pk，大家再听一轮对比发言，但我没想到9，12都投给了1号，都投给1号的情况下，我可能要再听一下。”
“因为警上我没有听出来四狼结构，但这是大小狼不见面的板子嘛，至少警上没有听出多狼，所以警下的票型可能不太干净。”
“我会着重听一下警下玩家的发言，包括7号。”
“独立听发言我本身觉得1比较像，因为10留的警徽流和对前置位的定义，我觉得稍微有那么点乱。”
“我是个好人，最终听完发言会投票的。”
“就这样，过。”
【3号玩家请发言。】
“让我思考一下，我觉得1比较像啊，我自己觉得1比较像。”
“原因是10的两句话吧，第一句是她跟11的对话，她说，你的意思是我不自爆你就站边我，哪有预言家跟别人说我不自爆你站边我，是吧？”
“她是预言家，她应该说，你让预言家自爆啊？”
“应该是这样吧。”
“她那句话，让我听着稍微有点刺耳。”
审判室里，苦情预言家长吁短叹，默默听着自己的金水分析自己是狼。
她现在不想责怪谁。
只想抬起胳膊，狠狠给自己两巴掌。
这种感觉就好像，自己含辛茹苦拉扯大的亲儿子，突然认别人当妈一样。
苍天呐！
“还有一点是，她不敢触碰4号玩家，听着太奇怪了，她说她觉得4是好人，她验的我是金水，她怕我不站边她，所以不敢去打4。”
“那她觉得4是好人，我是金水，两个好人互打，不是一定得劝吗？”
“所以她说这段的时候，我就觉得很奇怪，然后，4又是吃刀出局的女巫，10就有点像是知道4是刀口不敢去聊4，不敢去保4，怕女巫反感的开眼狼人。”
“反而1号玩家在警上说，4号玩家，你咋啥都知道呢？敢保5保6打8，我觉得你知道的太多，我觉得你不好，我要验4，对吧？”
“那1是狼，晚上砍了4，起来这么跟4对话吗？”
“所以1，10对比，我觉得1偏像一点。”
有个很奇怪的现象，大部分狼队友都觉得悍跳狼跳的不好，聊爆了，这局肯定输。
大部分好人牌都觉得悍跳狼聊的没问题，必是预言家。
这就是开视角和不开视角的区别吗？
“但10出局遗言一个劲儿对着我输出，这么信任我吗？我就一定能站对边，帮她归12去？”
“我独立听发言，觉得1偏像预言家，10出局遗言我再琢磨一下。”
“反正站边10的就投12，站边1的就跟着1投，这个我能帮她归。”
“至于7号玩家的身份，暂时没法定义，他是好人是狼都可以压手。”
“如果10是狼，警上要找三张她的狼同伴，首先我是好人，4是吃刀女巫，5，6全场保，10号还去点了8，强迫8号前刚后放，11号说狼得双爆，然后狼没自爆……”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！