“1815年6月18日，拿破仑率法军在滑铁卢战役中惨败，宣布退位。路易十八再次复位后，遂于11月20日与第六次反法同盟各方重订和平条约——1815年之巴黎和约，加上之前维也纳会议达成的结果，奥地利巩固了自己在中欧的势力范围，并确定成为德意志邦联的主席。然而，无论是和约缔结者还是会议多方都没能考虑到普鲁士势力的发展壮大，更没有预见到不久之后普鲁士会挑战奥地利的领导地位。普奥两强都有着统一德意志的雄心，但却提出了两种不同的方案：普鲁士提出了小德意志方案，将奥地利排除在外的德意志；奥地利提出了大德意志方案，一个包含奥地利的德意志。”萌总裁道。
“可惜他们没有合并在一起，要不然得多强大？普鲁士方面主导统一的人是俾斯麦首相吗？”洁格格问道。
“谈到统一德意志，就不得不提及统一进程的推动者，时任普鲁士王国首相的奥托·冯·俾斯麦。俾斯麦所引领的现实政治，即以国家利益作为内政外交的最高考量，以政治，经济，军事和外交实力作为国家强弱的评判尺度，再加上当时的客观环境（包括国家主义和民族主义的风起云涌），彻底影响了19世纪的普鲁士和德意志走向，也恰好顺应了民众在长期遭受丹麦和法国等诸多国家欺凌的情况下，对于一个统一的德意志所抱有的期望。在俾斯麦推动下的德意志统一，主要靠普鲁士的三场军事胜利——普丹战争（1864年）、普奥战争（1866年）和普法战争（1870-1871年间）。胜利带来了民众的拥戴和国际上的尊重，加上俾斯麦的高超手法，使各邦国迈向统一变得水到渠成。最终，通过普奥战争这样的直接对话，普鲁士成功地排斥奥地利，于1871年建立起了没有奥地利的，政治行政均独立统一的德意志。自此，普奥两强的格局形成了，或者可以说是德奥两国之间的冲突暂且得到了缓解。”萌总裁回答道。
“这个俾斯麦真厉害，难怪陛下总是提起他，对他赞不绝口。”洁格格嗯了一声。
“不光是俾斯麦，德国有很多能人，冯·隆、毛奇，这两个也很有才能。1857年，普鲁士国王腓特烈·威廉四世出现中风，导致身体部分瘫痪，无法继续料理国事。1858年10月由其弟威廉亲王（即日后的德皇威廉一世）摄政；由老毛奇出任总参谋部参谋长；冯·隆担任战争部大臣。冯·隆和威廉共同重组普鲁士军队，而毛奇则对普鲁士的国防战略进行了重新设计，使作战指挥体系更趋合理。军队改革还一度造成普鲁士国内的一场宪法危机，问题就在于国会和国王（通过战争部大臣）都想控制划拨给军队的预算。威廉亲王于1862年正式登基称王，是为“普鲁士国王威廉一世”。之后，威廉任命奥托·冯·俾斯麦出任普鲁士首相；俾斯麦支持战争部大臣冯·隆，一同解决了这场宪法危机。1854-55年的克里米亚战争和1859年爆发的第二次意大利独立战争搅乱了英、法、奥、俄四大国这间的关系，一片混乱过后，毛奇对作战思想的重新设计，冯·隆和威廉对军队的重组，以及俾斯麦的外交手腕，三者合力影响了欧洲力量平衡的重新架构，并以军事实力和现实政治主义理念为后盾，籍由一系列对外胜利，迅速使普鲁士成为领导整个德意志的力量。”萌总裁道。
“那，为什么要叫俾斯麦作铁血宰相？我就知道一个俾斯麦，对另外两个人不熟悉，所以我就对俾斯麦感兴趣。”洁格格道。
“1862年9月30日在普鲁士下议院的预算委员会会议上，刚就任首相一职不久的俾斯麦作了他闻名遐迩的“血与铁”演说，其中对现实政治的本质作出了他的阐述：“不要指望用演说和决议解决当前所面对的难题，我们在1848和49年就犯了大错，能够解决问题的应该是铁和血”。俾斯麦所说的“铁和血”，普遍被认为是德国日后诉诸武力的证据，其实这是对俾斯麦话中内容的误解和引用不当。首先，他演讲中所说的“不要指望用演说和决议解决当前所面对的难题”，经常被理解为俾斯麦“抛弃政治外交手段”，其实俾斯麦本人从没主张过“抛弃”。其次，俾斯麦强调“铁和血”并不是暗示普鲁士军队的无敌军事实力，实际上是指落实于行动的能力以及两大指标：“铁”是指德意志各邦的钢铁（和相关武器装备的）生产能力；而“血”是指在必要时使用它们（钢铁和武器）的决心和意志。”萌总裁解释道。
“能在这么短的时间内让德国形成一个统一的政府，真有才干。”洁格格赞叹道：“等到了柏林，我要看看这个老头到底是什么人物，只可惜，我不会说德国话。”
华皇想到马上能见到俾斯麦，也是悠然神往，见到任何一个欧洲的君主，都不如见到俾斯麦这个19世纪最牛叉的政治家，更让华皇期待的。
喜欢甲午崛起请大家收藏：(m.suyingwang.net)甲午崛起三月天更新速度全网最快。