小冰河时期是指在地球气候上出现的一个相对较冷的时期，但比毁灭大量动植物生命的冰期则要暖和许多，其显着特点是气温大幅度下降和气候极端异常。
人类历史上出现的小冰河时期都造成了全球粮食大幅度减产，并引发了社会剧烈动荡和人口锐减。
中国在历史上一共经历了四次小冰河时期，从第一次的殷商末期到西周初年，第二次的东汉末年、三国到西晋时期，并直到第三次的唐末、五代时期，恰恰都是中国历史上战乱最为频繁和社会最黑暗的时期。
第四次小冰河时期正是出现在明朝晚期，并且在崇祯时期达到了灾变的顶锋。
在这一时期，夏天大旱与大涝相继出现，冬天奇寒无比，甚至连广东都狂降暴雪，并且地质灾害也来凑热闹。
其结果就是整个中国年年大灾、四处大灾，以农业为基础的封建王朝根本无力应对。
甚至罕见的出现了在崇祯九年（1636）因干旱引起的特大蝗灾持续到崇祯十一年，并最后演变成西起陕西、南至淮河、北到河北的东西上千公里、南北400公里－500公里的特大灾区，并还在继续向长江流域扩散。
长年严重缺粮的结果就是社会矛盾急剧加深，原有的社会分配体系完全无法维持，社会秩序彻底崩溃。
然后就是群盗四起、起义与暴动接连不断并愈演愈烈，且完全无法压制。再加上北方蛮族为了求活也拼命南下抢掠，进一步挤占已极度紧缺的社会资源，明朝的小农经济和封建体制根本无法承受这样的巨变与挑战，整个王朝最终奄奄一息。
对于小冰河期，虽不精通但对历史颇感兴趣的李平显然是知道的，也是有一定程度了解的，因为历史正是由于它有了太多的遗憾。
无论是缔造了灿烂青铜文化的殷商、还是与罗马并驾齐驱的东汉、或者是万国来朝的大唐，以及创造了中国最完善最成熟内阁制的明王朝，它们的倒下真的不能简单用人祸来评价，而且也说不通。
尤其是明王朝，其成熟完善的内阁制使它在没有特别重大变故的情况下根本不可能发生连续性的重大决策性失误，也就说到不了亡国程度的决策失误。
为什么这么说？
很多人说明朝的皇帝大多不靠谱。
也许对，也许不对。
我们先不辩对错，反正就是那个最不靠谱的28年不上朝的万历皇帝执政期，大明老百姓的生活水平却依然保持着极高的水平。
陈舜《乱离见闻录》回忆明万历时期情景：予生明万历四十六年戍午八月二十六日卯时，父母俱廿三岁。四方乐利，又家海角，鱼米之乡。斗米钱未二十，斤鱼钱一二，槟榔十颗钱二文，着十束钱一文，斤内、只鸭钱六七文，斗盐十文，百般平易。
物价如此便宜说明什么，说明物资的极大丰富和百姓生活的富足，同时期大量旅居中国的外国人在其着作中也证明了这一点，几乎是无一例外的对大明充满敬仰和羡慕。
这说明大明的治理非常出色，其统治机关也就是内阁运行更是非常良好，有没有皇帝都无所谓。
这种生活水平，在被有些人吹捧全是圣君且国内长期没有大战乱的大清完全是望尘莫及，清代到达中国的外国人全部都对大清的落后与愚昧充满鄙夷就很说明问题。
言归正传。
几个如此令人惋惜的伟大帝国在倒下时恰恰都处于小冰河期，绝对说明很多问题，也让所有的一切不再仅仅是个巧合，一如大明现在的困境。
要知道，大明在平息民乱上其实并没有特别不可理喻的错误。
被招安的农民军不断降而复叛的主因，其实就是得不到足够的粮食，而没粮食这个问题又根本解决不了。
没吃的，结果会怎样也就不言而喻了。
当然，这也并不是说大明最终的灭亡与人祸完全没有关系，毕竟这世界上并不止大明一个国家，至少欧洲的很多王室依然顽强的存续了下去。
大明的主要问题是太大了，比当时世界上任何其他的国家都要大太多，导致政令的反应弧太久、政策的影响力累积作用太强，问题与矛盾的积压也容易体量过于巨大。
疆土过大在这时无疑成了坏事。
如果是在正常年间，刚愎自用且昏招迭出的崇祯再如何去瞎指挥，也不会引发王朝的生死问题。但不幸的是，他的整个统治时期恰恰是小冰河的灾变顶峰。
一个容错率非常低非常低的时期。
小冰河期无疑在成指数级的放大统治阶级错误性政策的后果，人祸比历史上以及王朝史上的任何时期都更具有破坏性和毁灭性，大明那些看似并非特别不可理喻或者本远不足以致命的政策性错误开始变得致命了而且还非常致命。
大明也因此可以说亡于人祸，但根子还是小冰河期。
李平一直无法确定这个时空和他原来时空的历史或者说是宇宙走向是否完全一致。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！