余生难以抑制自己的兴奋，将自己记在笔记本上的关键词又浏览了一遍，便打开电脑中的WORD文档将自己的想法编辑了下来。
标题：《生命就像一场游戏》
生命就像一场游戏，只是不可重来。
上面这句话是我本篇论文要讲的论题，听起来像句公益广告词，但确实是我要写的论题。
原本我是想写一篇关于长寿的论文的，于是我来到霞邑县的有名的长寿村进行访问。
访问时间是2000年1月1日晚7点15分左右到9点左右，访问对象是115岁的老人孙长贵，他的日常作息时间是早上6点到晚上7点；访问的内容我不想说，我想说的是：我访问完第二日天，老人就去世了。
我自然不会加害老人，也没有谁会害这位可爱的老人，用村长的话说就是：老人活到头儿了，属于寿终正寝。
但后来我想了想，这可能和我是有点关系的，是我打搅了老人以往的作息时间，加速了老人的生命值消耗：假设老人生命值所剩100，老人以前早睡早起除了吃饭就是晒太阳无所事事的情况下，每天生命值消耗是1，那么照这样下去，老人应该还能活100天，而我的采访让老人感到兴奋；让他产生思考、回忆，还打扰了他的休息，再加上那天吃得确实有点多，生命值消耗直接到了100，所以老人提前寿终正寝了。
这里声明一下：我已经赔付过对方钱了，目前没有法律责任。
在采访之前，我正在玩一款叫《忍者神龟》游戏，正如曹操所言：神龟虽寿，犹有竟时；腾蛇乘雾，终为土灰。当游戏中的神龟生命值被耗尽，就会Gameover。
于是乎，机缘巧合之下，我有了一个新的观点：生命就像是一场游戏。
并总结出生命三定律：
定律一：游戏开局是公平的，所有同类生物都有等同的初始生命值上限。
定律二：游戏规则是不变的，生命值存在消耗和补充现象，且消耗始终大于补充。
定律三：游戏难度是递增的，生命值消耗会由量变引发质变。
以下是具体论述：
定律一：游戏开局是公平的，所有同类生物都有等同的初始生命值上限。
我认为我们的生命就像一场游戏，都会像游戏刚开始那样，有个初始生命值，而且我们同类生物的生命值是相等的。
为什么要强调是同类生物？
很明显，树和草同样是植物，一个能活几万年，一个就能从春天活到秋天，这显然玩得不是同一款游戏。
有人会说，同样是人，有的人生下来就死了，为什么会说同类生物是生命值相同呢？
假设：我们初始生命值为点，只要生命形成，游戏便宣布开始，也就意味着我们要开始消耗我们生命值，所以，为了尽可能活得长久，我们就要像玩游戏一样尽可能的躲避伤害，降低生命值的消耗。
如果我们受到大于的消耗，血槽就会立刻见底，生命值消耗殆尽，Gameover。比如我们摔落山崖；被汽车碾压；被一枪爆头；被人一刀扎了透心凉。
这就像我们玩的游戏中，比如掉进深坑，掉进熔岩和直接血槽见底是一样的道理。
一生下来就夭折的生命，对不起，肯定是在你腹中受到了一万点伤害。
……
定律二：游戏规则是不变的，生命值存在消耗和补充现象，且消耗始终大于补充。
如果受到小于的消耗，我们的生命值就会减少，当然，有时候也可以到补充。
在游戏中比如被小兵砍一刀，中个飞镖什么的，血槽会下降，但如果打到生命药剂，就能补充一定生命值。
而在我们现实中，我们思考，走路，甚至心跳，呼吸睡觉都在消耗生命值，我们通过吃饭来补充生命值，而我们吃得蔬菜、昆虫、鸡鸭鱼肉原先都是生命，它们身上可能有类似于游戏中血瓶一样的物质，可以为我们提供生命值补充。
不仅是动物，植物也存在用其他生命补充生命值的现象，庄稼地里上粪长得好就是这个道理。
其他生物的残留物中蕴含的生命值，会让植物生长的更茂盛。
那么，有人会说，我们不停的狂吃，不停的补充生命值，不就能长生不老了吗？
这显然不成立，我猜测：现实中的生命值可能是补充不全的，比如生命值损失了100，我们可能最多能补充到99，就像我们生了一场特别重的病，即便治愈，也很难恢复到有原来的状态。
再比如我们平时碰伤会留下一个疤痕而不能回到以前是一样的道理。
也就是说生命值的上限只能被不断减少，不能增加。
通过食物补充生命值，可能是取决于生命值消耗与吸收的平衡，过多食物可能导致适得其反，只得增大体型，加快生命的消耗。
所以消耗永远大于补充。
……
定律三：游戏难度是递增的，生命值消耗会由量变引发质变。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！