当年狄青为什么会被文彦博欺负，连带着后来朝堂上资历很浅的文官，都要去狄青的脑袋上踩一脚？
按理说，狄青的功劳已经很大了，对于一个武将来说，在仁宗一朝之中，没有哪个朝廷重臣敢说自己的功劳比狄青要大，功绩要高。但狄青还是被冷落，嘲讽，甚至排挤。归根结底身份是一方面，如果他不是配军出身，而是出自将门，就不会有这么多的羞辱和烦恼了。
可惜，他不是。
当然还有一个原因，他的功劳不够。
或许这么说有些苛刻，狄青的功劳不大吗？
狄青的功劳，在对西夏作战之中，他不是主帅。大宋的规矩，武将永远都不可能成为主帅，所以他即便征战多年，杀敌无数，但却没法让文臣们真正的信服。即便狄青在西军之中作战勇猛，但大宋也最多不过是扭转了好水川一战大败之后的颓势，距离灭西夏还差得远呢？
如果狄青带兵灭了西夏，文彦博估计也不敢对狄青如此轻慢了。
他最大的功绩是平定侬智高叛乱。可侬智高叛乱在两广，对于大宋来说，这地方算是犄角旮旯的穷乡僻壤，即便平定了叛乱，在朝堂上也不过是个武将的本分，而不是让皇帝破坏制度的理由。
而且仁宗抬举狄青，一方面不排除仁宗真的喜欢狄青。另外一方面，是深层次的原因，仁宗皇帝也发现了，大宋的军队越来越弱，需要有一个强有力的人物成为军中将士的榜样，而狄青这个从小兵，一步步成为大将军的帅才就成了仁宗皇帝树立的典型。
但恐怕让他也没有想到的是，仁宗破坏了武将不入枢密院的规矩，导致文臣们的反应异常激烈。
可要是狄青的功绩更大一些呢？
收服燕云十六州呢？
那么狄青就可以封王，到时候谁敢上来惹他，大嘴巴子抽上去，皇帝也不会在乎。即便是武将打了文官又如何，一句话怼回去：“尔敢羞辱大宋功臣？”
足以让人哑口无言。
这就是功劳太小的原因。说白了，狄青从武将进入枢密院，虽说是做的枢密院副使，但在文官之中，这个官职也是中枢要职，位高权重，自然会引起文官的反感和愤怒。归根结底，还是狄青的功劳没有大到足以让他破坏规矩。
御史台来刁难李逵的不是别人，正是之前和李逵有过矛盾的张商英，他静静地看李逵在朝堂上闹腾，却不急不缓，等到李逵大胜而归，突然冷笑着走到李逵的面前，问：“李逵，你可承认战场杀俘？”
“我做了？”
张商英愣住了，他也被李逵的不按常理做事的风格吓了一跳，战场杀俘乃不祥之兆，你就没有敷衍，否认的打算。
张商英没想到李逵承认的如此痛快，打乱了他步步为营的打算。
可胸口燃气的熊熊火焰，却刺痛着他脆弱的神经，尤其是他中进士三十年了，在朝堂上也是老前辈了，可是做官一直运气不好。当年，神宗驾崩之后不久，宣仁太后垂帘听政，谁都知道打压变法派是宣仁太后的意思，朝堂政令也是宣仁太后的决断。
可当时还在开封被打压当推官的张商英却不知道哪根筋搭错了，上了一道奏折。
上奏折也就罢了，可其中一句惹出了天大的麻烦。这话也简单，是论语中的话：“三年无改父之道，可谓孝矣。”
这话读书人都知道，出自《论语·学而》，全文是：“子曰：父在观其志，父没观其行，三年无改于父之道，可谓孝矣。”这话的大概意思就是，父母不在之后，子孙能够遵守祖辈的志向，才能看出是否是真的孝。
但张商英这奏章上的很脑残，明面上，赵煦登基之后，赵煦应该遵从神宗皇帝的志向。可是朝堂上决断的是神宗的生母宣仁太后，让当妈的去继承儿子的志向，也只有张商英能够想的出来。至于说什么赵煦当时没有话语权，当初赵煦才十岁，让十岁的孩子决定大宋的未来，真的可以吗？
不过，如今的张商英学乖了很多，他也找到自己的大义：“我朝以仁爱礼让立国……”
却没想到，李逵粗暴的打断道：“敢问张大人，知兵乎？如战乎？”
李逵这话云山雾罩的，开口就问张商英会打仗？上过战场？这不是蛮不讲理吗？张商英怎么可能会打仗？
张商英愕然，随即怒道：“本官是文官。”
“章相是文官，也有统领千军万马之能，怎么说文官就不能知兵善战？”
“李逵你什么意思？”
“没打过仗的人最好不要讨论战争，要不然会害死很多人的，张大人以为如何？”
郝随远远的盯着李逵的背影，激动的攥紧拳头，心头暗暗给李逵鼓劲：“喷他，搞他，弄死他！”
喜欢李逵的逆袭之路请大家收藏：(m.suyingwang.net)李逵的逆袭之路三月天更新速度全网最快。