由此可见，即使在同一个社会里的农民和市民之间，就已经有着这样多难以填平的观念鸿沟。那么，如果换成是部落里的野蛮人，想要让他们适应工业文明，建设现代社会，又会出现什么样的难题呢？
嗯，恐怕会让人感觉很绝望，因为在原始部落和文明社会，其最基本的生存逻辑就截然不同。
一个原始部落的野蛮人，如果想要踏上成功之路，比拼的是什么素质？当然是野蛮、暴力和嗜血！
在没有法律、道德和治安可言的洪荒时代，为了各自部落的生存，野蛮人必须不断进行血腥的争斗，想要得到大量的财富，更多的是依靠简单的暴力掠夺，包括打猎与打仗都是如此。从而在社会心理上，产生出对生产劳动者的鄙夷，对暴力和英雄的崇拜——几乎所有的未开化土著皆是如此，而且根深蒂固。
但在工业化之后的现代文明社会，为了适应文化、技术和秩序的突飞猛进，却更需要那种遵纪守法、勤劳、高智商的公民。于是，在原始社会中诸多值得称道的优秀素质，比如说凶狠好斗、暴力嗜血、无法无天（也可以解释为勇于抗争），几乎都成了文明社会的破坏因子和潜在犯罪因素，必须都要予以淘汰才行。
如此一来，准备踏上工业化之路的非洲人，首先就会绝望地发现，他们拥有全世界最低的智商。因为他们与澳洲、巴布亚和亚马逊等地的土著，都是世界上经历文明最少的人类社会，故也是世界上智商最低的一群人。哪怕是太平洋群岛上的波利尼西亚岛民，也因为航海远征的经验积累，而比他们更加聪明。
其次，他们还有着世界上最懒惰的性格。在原始社会，通常是男性负责狩猎和战斗、女性负责持家和生育。一旦进入现代社会，非洲男性的狩猎、战斗分工职业自动消失，但却又不愿意进行劳动生产，于是就变得游手好闲，只有皮鞭和饥饿才能迫使他们勤快，这是深入基因的习性，绝非一朝一夕可以扭转。
相比而言，在东亚的传统社会，就算是再怎么大男子主义，也普遍认为男人养女人天经地义、女人养男人堪称耻辱，从来没有倒过来的道理。西方传统上也是差不多，男尊女卑的前提条件就是女性免于参加生产劳动，一旦劳动力不足、职业女性大量出现，就必须要搞性别平等了。然而，到了非洲那些最原始的民族，女人养男人却简直已是理直气壮，女人累死，男人闲死，双方却都绝无半点不正常的感觉。但即使是非洲女人的勤劳程度，也仅仅停留在勉强可以维持其家庭生计的水平，而绝不会超出太多。这是因为原始时代不事积蓄的残留陋习：对于居无定所的游荡部落来说，太多的财富只是浪费精力而已。所以在现代人看来，原始人几乎个个都是懒汉。只有在进入文明社会，开始定居之后，人类才有了大量积蓄的习惯，
第三.他们还拥有世界上最松散的纪律。传统的小农阶层就已经散漫的了，但部落时代的人类则更是不知纪律为何物。由于在原始时代，一个部落的人数最多也就是在几百人左右，所以他们也一直仅能够维持最多几百人规模的简单协作。由于在原始时代的部落里，不可能会有文明国家阶级社会那么繁琐严酷的法律和规矩，所以绝大部分野蛮人也生来就是放荡无羁的，不具备文明人对纪律和法令的那种天然敬畏。
在现代各个文明社会的形成过程之中，统治阶层是依靠监狱、酷刑和军队，不断淘汰这种僭越性格的躁动分子，只留下敬小慎微的良民，才逐渐形成了严密稳固的社会秩序——不论这个社会秩序是先进还是落后。但如果连最起码的社会秩序都没有，只有一片纷乱的混沌，那么任何改良和进步也就都无从谈起了。
第四，在非洲的落后地区，还有着全世界最碎片化的民族。因为他们与澳洲、巴布亚和亚马逊等地的土著，都是世界上经历文明最少的人类社会，甚至压根儿没有民族的概念，完全停留在最原始的部落时代。按照专家统计，总人数最多不过七十五万人的澳洲土著，就拥有五百种彼此无法沟通的语言。而热带非洲的情况也差不多。在连语言都无法沟通的情况下，一旦把社会规模放大到国家的尺度，就变成了迷你版的奥匈帝国，根本不可能具备什么整体观念和民族凝聚力，也缺乏彼此内部相互妥协、和平共融的精神。
这样草草拼凑起来的国家，从一开始就不具备任何国家赖以生存的最基本向心力，注定只能是一盘散沙、动乱不休，没有整天打内战就已经是万幸了。至于社会改革和教育普及之类，更是没有推广的可能。
第五，大多数相对落后地区的黑人，还拥有世界上最淡漠的责任感。不仅缺乏对国家和故乡的责任感，也缺乏对家庭和雇主的责任感。比如在现代的美国，黑人就是各个种族之中离婚率最高、单亲家庭最多、跟雇主矛盾最多的。而非洲国家的知识分子，其社会责任感和世界观普遍也要比东亚和欧美差上一个档次。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！