像这种“疑似”、“可能”之类的说法，暧昧含糊，也不会涉及什么法律责任。
网络上就难听多了，骂街的水军不在少数。
“本来以为是一部国产喜剧电影的杰作。结果进了电影院才知道剧情和几年前看过的韩国电影《加油站被袭事件》如出一辙。同样的劫持人质让自己经营，同样的一帮人载歌载舞，得到唱片公司老板的赏识。抄袭都抄袭的这么敷衍，真是瞎了我的狗眼！”
“原作比《夜店》好看1000倍，新人导演杨清的《夜店》，我走进电影院后勉强地笑了笑，只能算是一场无聊的闹剧。后来有人说《夜店》抄袭了《加油站被袭事件》，我找到原作之后才体会到捧腹大笑的感觉，真是连抄袭都做不好。”
“抄袭是不是天穹传媒的一项传统啊，《疯狂的石头》抄袭了盖·里奇的《两杆大烟枪》，《夜店》抄袭了《加油站被袭事件》。这样的一个公司，以后我也不想看他们公司的电影了。”
……
正在热映中的《夜店》，遇到了上映以来的最大危机。
事实上，这样的黑料在电影票房起飞之后还是很难影响到票房走势。
又不是后来无比方便的自媒体时代，信息传播速度快的惊人。
《夜店》抄袭的黑料，就算有各大娱乐公司的插手也不快不到哪儿去。
事实上，娱乐公司对此也是心知肚明。
真要是对电影下黑手，搞他们的盗版不是更有效果。
他们这一波操作的主要目的就是针对导演杨清一个人。
你的票房卖得好有什么用！
直接否定你的才华、人品，杀人还是要诛心的。
正沉浸在成功喜悦中的杨清也被抄袭风波给搞得惶惶不安。
要说抄袭，《夜店》也算不上，导演肯定心知肚明。
但是借鉴是肯定的，而且确实是有一部分模仿了《加油站被袭事件》。
就这样带着不安的心情，杨清找到了老板乔含章。
喜欢华娱之星世纪请大家收藏：(m.suyingwang.net)华娱之星世纪三月天更新速度全网最快。