岳云鹤也再次看了看二人，和颜笑道：“电力部推选这两位小同志来，也是有用意的，咱们的年龄毕竟摆在这里，无论是思维和脑子里的技术，都是比较传统，比较老旧的，让小同志来用新思维，新角度来讨论讨论，有益无害。”
没人再应和，岳云鹤这么说有些自命菲薄了，在大多数人眼里，电力技术一直求的是硬，是稳，而非新，再说了，大多数专家也都没有退休，没有脱产，怎么可能技术上落后于这两个小年轻？
岳云鹤也没有再多说，就此展开议题。
“经过前九次讨论研究结果，以175米蓄水位方案为基础，就电力系统与机电设备，本小组结论如下，我在此进行逐项、逐点的最后宣读，每一项宣读完毕，进行最后表态与讨论，最终确定论证报告。”
三溪大坝的蓄水位设计，是后续一切研究论证的基础，经过了几十年的研讨，175米的蓄水位设计方案最终脱颖而出。
175米看似简单的一个数字，其实是对地质、环境、水文、发电技术等等多方面综合研究的结果，非三言两语能解释清楚。作为张逸夫，他只需要知道最简单的道理就够了，蓄水位越低，意味着蓄水量越低，大坝的实际作用也就越小，对环境的影响也就越小，发电量也就越小。
反之亦然。
实际上175米都有许多人反对，这已经是努力很久达到的高度了，当然还可以更高，但那对技术是更高的挑战，对长江的影响也将更大，没人玩得起了。
为什么岳老说发电技术论证也要根据这个175来。原因也很简单，根据中学物理所述，p=pgh。翻译过来就是液体内部的压强，随着深度的增加而增加。因此我们的蓄水位越高，水轮机发电机的水头就可以越深，就可以得到更大的压强压力去推动叶轮。
这么说起来，水轮发电机组其实比火力发电机组原理要简单了许多，锅炉汽轮机与水汽管道都不需要了，直接就是水流推动转轮旋转，切割磁感线发电，在省去了热力部分的同时。也省去了千万吨的石油和煤。
当然，这么解释蓄水位与发电的关系有些粗浅，稍微科学一点，引入一个“水头”的名词来衡量这一切。水头指单位重量液体所具有的机械能，跟势能的意思有些相近，可以说蓄水位越高，水头越高，则势能越大，做功越多，因而发电量更大。在工程设计上要用到“最大水头”概念。因为在一年的不同时段，特别是枯期、汛期，水头差异是比较大的。
根据张逸夫手上拿着的资料来看。专家们早已做出了这部分的计算。
假设蓄水位分别为156米和175米。
那么他们的最大水头分别是93米和112米。
最终得到的年平均发电量，则是700亿千瓦时，和850亿千瓦时。
粗略来看，19米的蓄水位差异，代表着一年150亿度电的差异，大概相当于4到5个冀北电厂，或者说是上万个文天明。
不过根据张逸夫所知的实际情况是，20几年后三溪的最高年发电量几乎达到1000亿度，那又是更多的文天明了……
不管怎么说。张逸夫为了听懂岳云鹤说的第一句话就已经废了这么多脑子，那夏雪可咋办？
转望夏雪。不慌不忙，甚至没有去看手上的报告。
“你确保听得懂么？”张逸夫小声问道。“要不要我给你讲讲？”
夏雪不屑地望向张逸夫：“你知道我为什么报考电力专业么？”
“嗯？”
“因为水利方面的书，我上高中的时候已经翻烂了。”夏雪表情中透露出了一种孤独狂人的写意感。
“……”
许久未感觉到的寒气再次轻轻吹过，把业余时间都用到读书上的话……这人不要太可怕。
岳云鹤那边简单地扫视众人后，随即开始逐项宣读。
“我们从水轮发电机组谈起。第一点是水轮机类型的选择，根据61-112米的水头变化范围，可以选用混流式或斜流式水轮机，考虑到混流式结构简单，技术成熟，国内外应用广泛，具有丰富的设计、制造与运行经验，国外已生产的50万千瓦以上水轮机均为混流式，斜流式则…………因此，三溪电站应选用混流式水轮机。”
岳云鹤话罢抬头道：“今天要确定最终报告，大家有意见的话，可以立刻提出，包括两位小同志，在讨论结束后，就要提方案签字了，到时候再争辩就没有意义了。”
邹世亮在旁笑道：“混流式肯定是唯一的选择，没有任何争议的。”
“是，这一点在第三次会议就确定了。”
“斜流式只在小机组上有应用，怎么可能用在三溪。”
笑声之中，张逸夫也低声问夏雪道：“这俩有什么不一样啊？”
“你装什么大尾巴狼？”
“没，我真不知道。”
“就是把结构搞得特复杂，提高效率的，大机组不敢用，再往细了解释得给你画图，回去再说。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！