可不是嘛！
陈明所说的绘画主题是“表达三个人”，但是叶鸣的画上，只出现了两个人。
任谁看到这样的画，都会觉得叶鸣跑题了！
就连直播间内，那些支持叶鸣的人，在看到叶鸣的话后，都沉默了。
在看到那些黑子趁机诋毁叶鸣的时候，他们也只能用无力的言语为叶鸣辩解一番后，最后被黑子们用“跑题”两字怼得无法还嘴。
叶鸣看到评论区大家吵得不可开交，叶鸣略微的皱了皱眉头。
“主题是‘表达出三个人’，说我跑题的人，请再认真看看！”
所有人又是一脸懵逼。
对呀，三个人啊。
你这画再怎么看，也看不出三个人来啊！
难道只有聪明的人才能从画中看出第三个人来？
皇帝的新人？？？
就在直播间内所有人对叶鸣那副速写画充满疑惑，不解，和偏见时，一直在看着直播的，上京美术学院的老师们对叶鸣的这副画却有着不一样的理解。
特别是一开始对叶鸣有着不小偏见，觉得糖果味在网上骗人钱财的胡庆，反应最大。
他在第一眼看到糖果味那副画时就忍不住对着手机屏幕喊道：“妙啊……只用了两个人就将第三人表达出来了！”
糖果味的这副画，没有拘泥于纸张的固定形式，而是将纸张分为了上，中，下，三段。
中间留出来的长方形，用来画画，而上下两段则是空了出来，不在画画范围，就好像是一个画框，将画框在画框里。
这样的操作就使得，人们会将视线集中到中间那处用来画画的地方，缩小了绘画面积不说，还让整个绘画的画面形成了一个横着的长方形矩形。
让整副画显得有些压抑。
看看同时参赛的人，没有一个人这样处理过画面纸张，为了让画面更加丰富，所有人都是将画纸画得满满当当。
再看糖果味这副画的内容，整副画入眼就是一个与画框平行，处在画面中间的一张长长的大沙发，这个沙发几乎占据了整个画面。
而在沙发的左边，坐着一位正在织毛衣的妇女，右边坐着一位低头玩手机的小男孩。
不难看出，这两人是母子关系。
糖果味在画沙发时，故意将沙发的形状做了变形处理，将沙发画得方方正正，与选取的横长矩形画框形成了一种内容与形式之间的呼应关系。
再次增加了画面的压抑感和横长感，给人的第一感觉，这个沙发真长！
这样的处理，最主要的目的就是，增加了坐在沙发两端人物的距离感。
不用做任何修饰和解说，让看画的人第一眼就能看出画中母子之间的生分和别扭，压抑的关系。
当然，这样的构图，对于很多美术生来说，并不是什么难事，能够考上上京美术学院的人基本都能做到。
但是，能够将整个构图和关系把控得这么完美，就不是一般人能够做到了，需要眼界和胆量，从这点就能看出，糖果味在美术上的阅历不浅。
不过，就算糖果味将这副画，画得再好，跑题了也是无用功。
在外人看来，这依然是一副跑题了的画。
但是，在上京美术学院老师眼里，糖果味这副画可没跑题。
整副画，表达的是家庭关系，织毛衣的母亲瘪着嘴，一脸苦闷，烦躁，不愉快。
而沙发的另一头，男孩只顾着看手机，完全不搭理自己母亲。
再加上糖果味先前对画框和沙发的处理，很明显的就能感觉到，这对母子的家庭关系并不和睦，甚至可以说已经到了糟糕透顶，无话可说的地步。
这就不得不让看画的人好奇，孩子的父亲呢？
母子关系已经这样糟糕了，孩子的父亲又去哪了？
沙发中间空出这么大的位置，难道不应该有一位父亲坐在那吗？
再看沙发后面，挂着的家庭照，也只有两个人的身影，更是增加了人们的遐想，这个家庭难道没有父亲吗？
离婚了？
还是父亲常年在外，没空管这个家？
或者说，父亲压根不管这个家了，丧偶式婚姻？
又或者，父亲其实已经……没了！！
没人知道答案！
正因为是这样，才会让人浮想联翩。
这是一副有故事的画！
画面中明明没有三个人，但却表达出了三个人，能够让人无意间想到第三个人。
这已经不是拘泥于字面上的意思，而是一种更加深层次的表达。
通篇不说春来到，但见蝴蝶绕马蹄。
看过糖果味的这副画之后，再去看其他人的画，就会感觉太大众。
大家只是为了表达三个人而在纸面上画出了三个人而已。
似乎缺失了点什么东西。
不止是胡庆，就连坐在饭桌前的所有上京的老师都对这副画赞不绝口。
要论第一，在这么多参赛者中，这副画绝对是第一！
胡庆看到评论区里，不但没人夸这副画，反倒是一群骂的，他实在是看不下去了。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！