如火如荼进行之中的2005年颁奖季，波涛汹涌的同时又有些波澜不惊，说是波涛汹涌，那是因为意外连连，从“晚安，好运”陷入剽窃门开始，到“水果硬糖”缺席学院公关，再到“断背山”异军突起扯开了好莱坞的遮羞布，还有“撞车”后程发力引出的诡异上升曲线，似乎今年的意外情况特别频繁。
说是波澜不惊，那是因为缺少了统治实力的作品，几乎每部作品都存在短板，声势最强的“断背山”受制于同性恋题材，口碑强势的“水果硬糖”主题太过沉闷压抑，广受好评的“撞车”拍摄手法稚嫩仅仅只是电视电影水平……竞争力的缺乏，再加上热门作品的票房表现普遍低迷，观众更是兴致缺缺，要不是有“水果硬糖”和“辛瑞那”的话题争锋支撑，今年的颁奖季的观众流失数据恐怕会十分难看。
即使如此，奥斯卡提名名单公布时，还是引起了广泛瞩目——不仅仅是因为“水果硬糖”在颁奖季的前景令人产生无数好奇，更多还是因为竞争格局的开放性，导致各部作品似乎都有机会创造奇迹，在提名之中占据一席之地，迷雾重重的局势使得学院公布提名名单的晚会吸引了各方势力的瞩目。
作为历届奥斯卡的重中之重，最佳影片总是吸引最多火力的奖项，这不是个人荣誉的体现，而是整个剧组、整个公关团队、整个公司集体力量的最高荣誉，这就是每一家公司谋划颁奖季的终极目标，同时也是颁奖季混战的一个缩影。
“断背山”、“水果硬糖”、“卡波特”、“撞车”、“慕尼黑惨案”五部作品成为了争夺皇冠的最终候补。
这一结果引发了好莱坞的一片讶异之声，不过人们并不是惊讶“不朽的园丁”、“鱿鱼和鲸”、“暴力史”、“赛末点”等作品的落马，同样也不是惊讶“与歌同行”在领跑了大半个颁奖季之后最后时刻掉队，毕竟今年本来就是一片混乱局面，任何作品的胜出和失败都不应该成为新闻，更何况，即使是备受期待的“与歌同行”，整体质量也难堪重负。人们真正惊讶的，还是提名名单本身。
在提名名单五强之中，唯一一部横扫颁奖季的作品就是“断背山”，这部作品的入围可以说是最没有悬念的。
从威尼斯电影节之后，声势一路走高，即使受制于同性恋题材的囫囵，但出色的口碑几乎是一骑绝尘地领跑整个颁奖季。考虑到今年的混战局面，如果没有“同性恋”这个因素，几乎可以说“断背山”问鼎奥斯卡最佳影片就是板上钉钉的事了；即使缺点明显，现在整个好莱坞也在讨论，除了那些老学究们的自恋、自傲和自大之外，到底还有什么可以阻止“断背山”创造历史呢？
毋庸置疑，“断背山”依旧是今年奥斯卡的最大热门。
其他四部作品之中，“卡波特”呈现出了传奇作家杜鲁门-卡波特（truman-）创作他的传世名作“冷血”的经历，游走于名利与道德之间的煎熬加深了作品的厚重，但细节的缺失导致故事并不完整，却成功塑造了一个灵魂在苦苦挣扎的艺术创作者，这部作品的整体完成度与去年的“灵魂歌王”基本持平，不过菲利普-塞默-霍夫曼入神入魂的表演却值得载入史册。入围最佳影片，有些意外，却值得肯定。
“慕尼黑惨案”虽然来自于史蒂文-斯皮尔伯格之手，但整个格局四平八稳，精神内核也没有能够更近一步，浮光掠影，保持了一贯的水准，却着实缺少惊喜。这部作品在颁奖季的宣传也起起伏伏，时好时坏，即使凭借着“斯皮尔伯格”的鼎鼎大名，但依旧缺席了金球奖的剧情类最佳影片提名阵容，最终能够入围奥斯卡决胜，没有惊喜，却也没有争议，更多还是史蒂文在业内独一无二的号召力在发挥作用。
至于“撞车”，则堪称学院公关的一大奇迹，这部作品完全使用电影电视的手法进行拍摄，不仅稚嫩而且浅显，看似深刻的主题可以在刚开始带来震撼，却难以留下余韵和反思，探讨也流于形式和表面；不过这部作品聚焦于洛杉矶的文化大熔炉，集中火力将种族歧视推上了烤火架，以手术刀般的视角进行了剖析和批判，这不仅是学院评委的心头好，而且还是洛杉矶评委们的首要之选。
作品在2004年曾经上映过，不过因为没有在洛杉矶上映，所以不具备参选去年奥斯卡评选的资格，2005年在洛杉矶上映之后，这才得以进入颁奖季的争夺，但这部经历了两年的作品却几乎没有引起太多重视，金球奖之上更是惨遭无视，仅仅只有最佳男配角和最佳编剧两项提名。
不过，金球奖之后，“撞车”却寻觅到了良机——关于“断背山”的争议越演越烈，学院的白人评委们对这部作品表示了极大的厌恶和排斥，甚至拒绝观看这部作品的录像带，认为在公开场合讨论同性恋是有失体面的，这为“断背山”的前景蒙上了一层阴影。于是，“撞车”借机发力，引发了六万张影碟，其中三千张全部都是亲自分发给学院评委的，这一举动可以称得上是学院公关的擦边球，介于违规与合法之间，但这一举动却成功地抓住了评委们拒绝观看“断背山”的心理，将他们的注意力转移到了“撞车”之上。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！