“没有任何人能创造出来的糟糕，本身也是一种艺术啊。”
“可惜，我们没法体会出其中的深意。”
“弹星者每一个节奏点，似乎都避开了美感，能做到这一步，这到底意味着什么呢？”
“这节奏到底是善意，还是恶意呢？”
一名科学家提出疑问，很快，另一名科学家提出了一种可能性地解答。
“大家仔细想想，对我们的太阳进行弹星，这些信息是传达给我们的吗？”
“我们首先假定这是对我们的传达，那么是否可以假定，弹星者认为接受者一定能理解这段信息的意义？否则为什么要传递信息？”
一名科学家说道：“没错，现在各大小组基本上都秉持着这种假定，因为倘若这段信息不是打算让我们理解的，那么我们的破译就没意义，绝无可能成功。我们既不知道弹星者的文化，也不懂接受者的文化，这信息对于我们而言，根本是不可能破译的。”
另一名科学家说道：“就是这样，因此我们必须结合我们的自己的文化，来理解这段信息，总得让我们有可能理解吧？否则信息传递毫无意义，弹星者不可能做这种无意义的事。只是我们现在还不知道弹星者到底是从什么角度来制作这段信息，这个切入角度必然是宇宙生命共有的东西。”
这是一种逻辑上的推论。首先信号发生源是太阳，那么这段信息极大可能是传递给地球的。
地球至少是传递对象之一！
全球理事会从无数的角度切入，每一个小组选中的课题都有自己特殊的假定前提。
‘心意’小组的假定前提，便是认为弹星者选中了美感。
比如地球数十次地向宇宙发送电磁波，以宣称自己的存在，这些电磁波中，饱含着地球人特有的文化，往往还附带着符合地球人美感的特定旋律。
弹星者说不定就是接收到的地外文明，此刻用一种他们没法理解的方式回复了。
该小组，所要评定的，就是这回复到底是善意还是恶意。
“我有个糟糕的结论，这种回复，很大程度上是恶意的。”一名科学家低沉道。
“为什么这么说？”旁人问道。
“因为这节奏，完美避开了人类的美感，甚至每一个节点，都在挑战人类的欣赏极限。”那科学家说道。
然而旁人却道：“太有失偏颇了，不能因为难听，就觉得人家是恶意吧？真要是恶意到了极点，为何不直接攻击我们算了。要知道，扰动太阳黑子，对我们的网络有着巨大破坏力，可事实上，这次事件却有着不明地力量，让我们的网络幸免于难。”
该小组虽然想评定出善恶意，可实际上心里是偏向于弹星者善意论的。
但那名科学家却摇头道：“不，我指的恶意，并不是攻击性的恶意，而是弹星者属于对我们恶意的‘阵营’。我认为，这段信息是弹星者按照自己的文化所编译的，正如同我们发送给宇宙的信息，也附带了自己的语言问好和音乐节奏。”
“可是，弹星者的乐感，似乎绕过了我们所有的美学，从而相当于告诉我们，祂与我们在文化上有着大到惊人的差异。当两个文明，文化上天差地远，对美的感受都完全背离时，基本的价值观都一定悖逆了！这两个文明之间，就没有任何交流与共同发展的基础。”
“明白我的意思吗？美感，是生命的独特性之一，生命会感受美，但石头不会。感受，是我们这种‘碳’，与石头那种‘碳’之间最大的差异。弹星者的美与我们背道而驰，则意味着祂与我们在基本心理感受上都背道而驰，相当于告诉人类：‘我们之间没有和平共处的基础’。”
旁人惊道：“既然如此，祂为什么要告诉我们？”
那科学家说道：“不，不是告诉我们，而是一种宣言，一则公告。这是通讯中客观上被动表达的意思之一，和我们询问自己是否孤独的电磁波，是一样的性质。”
“弹星者利用这种方式，很可能对很多恒星进行讯息发送，高等文明或许能解析详细内容，而低等文明，就只能从表面上来‘体会’。”
“这种体会的方式在于，接受者自己判断，自己是属于哪一种美感阵营的。”
众人皆惊道：“我明白你的意思了，你是说宇宙的各种生命中，美感天然分为了两大阵营，即‘自然美感’与‘逆自然美感’。属于同一种美感的生命，则天然具备一定程度上的和平共处基本条件。”
那科学家点头道：“就是这样，有生命觉得大自然是美好的，于是将所有不自然的东西都定位成丑恶。但生命真的只有这一种感受吗？或许有一类生命，天然就判定自然是丑恶的，那么一切不自然的东西就都是美的了。”
“这并不妨碍科技地发展，科技是自然的，而艺术是不自然之美，两者天然悖逆，这种悖逆感本身就是‘不自然之美’，喜欢不自然之美的他们会追求这种悖逆感，在科学与文化之间寻求共存。两者会共同发展，继而形成一种我们完全无法理解的社会结构。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！