不过,杨谦的问题,在李光民看来并不难解决。
虽然他也是第一次见到像杨谦这样,在创作初期就能多种风格切换自如的音乐人,但从歌手的角度来看,一生中接受不同类型的创作人、不同风格的歌曲,其实是很稀疏平常的事。
“出专辑吧!不管你是以歌曲的风格,怀旧或者青春,民谣或者抒情,还是以歌曲的内容,爱国或者爱情,梦想或者是其他的,都可以。”
李光民分析过杨谦的歌曲,大体上可以分成这几种类型。
“找一个主题,围绕着这个主题去打造你的第一张专辑。等把这张专辑做出来了,然后再继续做其他风格的专辑,没有问题的!”
他提出的制作专辑的建议是很好的,相比于杂乱无序的单曲,专辑更加清晰地传递歌手想要表达的内容,也能让歌迷们更加有目的地去听歌,沉浸感会更强!
“老师,其实我有一个问题,这个得跳出我刚才的情况来讨论。就是现在唱片市场都不行了,我们做专辑还有意义吗?”
杨谦的意思,李光民很明白。
专辑其实就是唱片的一种制作、销售的形式,唱片现在都卖不出去了,歌迷都是免费听歌,或者充会员听歌,极少数会以单曲购买的方式来支持词曲作者、支持歌手,那制作专辑的意义又在哪里?
【如果唱片市场都没了,唱片、歌手们的未来又在哪里?】
杨谦把话题,引入到了一个李光民都要沉默上一会儿的话题上面!
“老师,我其实在想,如果国家加大对音乐盗版的打击力度,健全针对盗版、侵权相关的法律条款,会不会情况可以变好一点?”
“难!”
李光民沉思了一会儿,摇摇头叹气。
他和杨谦开始了一场跟打哑谜一样的讨论:
“就好像你用惯了免费的塑料袋,再让你花钱买塑料袋,你会愿意吗?”
不用花钱的盗版作品享受惯了,怎么可能可以让他们掏得出钱来付费享受?
“超市现在是要花钱买塑料袋,我看很多人在需要的时候,也愿意花钱买了。”
真的是国家要求付费的话,那很多人还是会遵循法律要求付费的,而且现在大家收入高了,也乐意为知识付费。
“可是,还是有部分商贩,自己购买塑料袋回来,免费提供,你作为顾客,你是选择去他家买,还是去要自己花钱买塑料袋的超市去买菜?”
当市场上同时出现盗版和付费两种选择的时候,作为消费者能又有几个人抵挡得住免费的诱惑?
关键是,音乐不像菜市场买菜那样,盗版和付费会有质量上的差别。
同样是音频,同样是戴着耳机来听歌,付费的并不能给予消费者更好的体验啊!
人性是贪婪的!
消费习惯的培养,就跟要求喜欢偷懒的人锻炼减肥一样,大家都知道这样做是对的,这样做是好的,能坚持下来的却还能有几个?
“那还是回到一开始的问题,法律上,我们对知识产权的保护还是不够的,如果有足够的法律条文约束,有比较明确又比较严格的惩罚措施罗列出来,我相信还是有很多人不敢去违法。也只有这样,我们的唱片市场才能恢复过来!”
杨谦说的话很天真。
坐在他前面的戴振宏听到了很想笑。
虽然他也承认,杨谦说的是对的,完善的法律保护,能让唱片市场重回辉煌。
但大人(资本)的世界里,没有对错,只有利益!
这个男生还是太年轻、太过理想化了。
没有资本的推动,法律层面的改变缓慢到令人发指。
但音乐版权的保护问题,其实最大的阻碍不是人们的付费习惯问题,反而是他们都忽视了的资本!
像短视频平台,玩擦边球式的影视剧剪辑侵权、音乐使用上的侵权,何尝不是利用了别人利益的损失,肥了自己的腰包?
明面上他们是降低了创作的门槛,给更多的创作者带来了更多广告上、带货上的收益,甚至还给被他们侵权的音乐人带来更多的流量。
但实际上,他们都掩盖了一个事实,那就是这些数据上的疯狂增长,是建立在对别人知识产权的侵害上面的。
就好像当初的盗版音乐,虽然是降低了人们听歌、欣赏音乐的门槛,但换来的却是整个华语乐坛的一蹶不振!
戴振宏不认为短视频平台这样涸泽而渔的做法是正确的,就好像他不认为很多地产公司前些年疯狂扩张的做法是正确的一样,戴振宏会坚持自己的原则。
但实际上资本市场就是这么残酷,即便你坚持原则,那部分利益至上的人也会将整个行业拖入崩溃的地步。
地产行业的寒冬,何尝不会是现在野蛮发展的短视频平台的未来?
但短视频平台现在赚了钱,等它背后的资本方拍拍屁股走人的时候,留下来的一地鸡毛,留下来的音乐市场的畸形发展,又将交给谁来收拾呢?
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!