8月中旬，“国少队”的选拔赛依然在如火如荼的进行。一天下午，棋院内陈超越的办公室，有几个人正在商量事关中国围棋界的另外一件大事。
“俞头，我认为你设计的这一套计分系统还是有一些不合理之处。举个极端的例子吧，我们国内现在有4个挑战制的头衔战。我们假设。。。当然这仅仅只是假设哈，假设这4个头衔都集中在马老师一个人手上。而我呢，又在所有预选赛本赛中狂飙猛进，最终夺得这4个挑战权。偏偏又在决赛中都以2比3的比分输给了马老师。那么按照你这套计分系统算算，在两人初始等级分相同的情况下，这4个比赛比下来，我的等级分会不会比马老师高出一大截？”
“那应该要高出不少吧。”
“那我再问你，如果现实中还真出现这种情况。那么在明年十强战的棋迷投票中，我有没有可能被选为第1？”
“这。。。”
是的，李小强现在和大家探讨的，就是后世大家非常熟悉的围棋“等级分”制度。这是中国棋院今年准备推行的一项重大举措。考虑到事关重大，棋院的管理层已经为此事商量过很多次了。俞彬之所以在场，有很多人不知道的是，围棋界推出这套等级分制度，其实并没有请什么专业团队，多才多艺的俞彬就是这套计分系统的主要程序设计者。
按说象这种事，本来是轮不到李小强来管的。可为了即将实行的“等级分制度”更合理，他今天是自己硬要挤进来，用“过来人”的经验阐述“等级分制度”不合理之处。
听了李小强的话。屋子里的人都陷入了深思。陈超越冲李小强一笑，他甚至进一步展开了脑补：
“这好像确实是个问题呀，我们再打个比方，现在每年只有2个世界大赛，如果小强能够在接下来的“东洋证券杯”中再接再厉。再次获得冠军的话，那么马小就算在国内保持全胜，恐怕也没人认为他是第1吧？这确实是个问题，按照现在的计分系统，未来的“等级分第一人”未必就是大家认可的第一。小俞，有什么解决办法吗？”
“办法倒是有一个。就是按照比赛的重要性，对等级分进行加权计算。不过这就涉及到对赛事的分级了。到底要怎样区分赛事的重要性，这是我目前最头痛的问题。小强，这个问题既然是你提出来的，你有什么好想法没有。”
在真实历史中。中国围棋推行的那套“等级分制度”的最大毛病，就是没有对各种围棋比赛进行赛事分级。在原先这套制度下，一盘中国“名人战”的首轮预选和“富士通杯”决赛的性质是一样的，在等级分中体现不出来。这样做合理吗？显然有点不合理。
但俞彬的头疼显然也不是没有道理，进行赛事分级确实是一件比较麻烦的事情。同样的例子，前面这种情况大家都会觉得不合理，但如果是一盘中国“名人战”的挑战赛和“富士通杯”16强战相比呢？这个哪个重要？哪盘比赛的等级更高？这恐怕就谁都说不清楚了。
对于这种情况，李小强自然也是没有什么好办法。不过李小强还是把自己的想法说出来：
“呵呵，我看俞头你是有点着相了吧？要知道，这世上任何制度都不可能是尽善尽美的。如果什么都追求完美无缺。那反而什么事情都做不成。赛事分级既然困难，那就先不用划分那么精确，简单划分几个粗略的等级就行。你要知道，我们现在不是在追求“最完美”，而是在追求“更合理”。”
“哦？这倒也是一个办法。。。”
接下来就在你一言我一语中，大家很快就把这个粗略的等级划分出来：
世界大赛的决赛自然是最高等级的比赛。这被大家划分为第一档次。接下来世界大赛的4强战，8强战。以及国内比赛头衔战的决赛被划分为第二档次。世界大赛的16强，32强战等同于国内比赛的4强战和8强战。再往下就以此类推。。。
大家的探讨很热烈。也尽可能把问题考虑全面。例如对于女子比赛，大家就商定按照同档次男子比赛降一等级来计算等级分。
虽然不能说尽善尽美，但是李小强对这个改变还是比较满意的。真实历史中施行的那套等级分制度，其实在很多情况下都不能反映一位棋手的真实水平，而只是反映一位棋手在某段时间内的状态。例如在真实历史中，就经常出现所谓“等级分魔咒”的现象。有很多棋手短暂成为等级分第一后，接下来却像是不会下棋了，到处传来他输棋的消息。
其实这种情况并不奇怪。因为那种等级分制度更多只能反映一位棋手的状态。一位棋手在某段时间状态特别好，他依靠一些低级别比赛的胜局导致等级分飙升。但是大家都知道，状态总有高低起伏，任何棋手都无法永远都维持在最佳状态。成为等级分第一后，很可能就处在状态回落期。因此所谓的“等级分魔咒”并不奇怪。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！