“秀行先生，刚刚从大阪传来了消息。本届“富士通杯”决赛的对手已经明确了。冠军将在中国的李桑和赵治勋先生之间产生。相信对于这样一个结果，估计是开赛以前很多人都没有想到的吧？公平的说，尽管大家都知道中国的李桑很强。也承认他已经具备了很强的冲击力。但是他能够获得一个决赛席位，这应该还是在大家的意料之外。同时我们都知道，您一直是我们日本围棋界中，对李桑欣赏有加的前辈大棋士。那么现在就请您再次谈谈自己的看法吧。您认为李桑这次能够打进决赛，这到底是他的实力使然，是水到渠成的结果，还是一次偶然的意外事件呢？”
当两场半决赛的结果刚刚传到东京日本棋院的时候。日本“棋道”杂志的山田记者就第1时间“逮住”了藤泽秀行先生，对他进行了简短的采访。
“一场围棋比赛确实可能充满了种种意外。例如刚刚结束的光二和那孩子的半决赛。赛前又有谁能够想到？光二居然会出现这样的完败之局呢？更让人觉得不可思议的是：光二好像就是败在他最擅长的领域。也就是说，那孩子是运用了光二最拿手的下法，从而打败光二的。说句开玩笑的话，假设是单纯只看这一局棋的话，那你会觉得对局双方好像不在一个档次。在一个细棋局面下，居然被人家轻轻松松就拉大到盘面10目以上的差距。这确实不像是一个档次的对决。至于这盘棋为什么会下成这样，其实我现在也迷迷糊糊，我也完全搞不清楚状况。但你要说那孩子现在就比光二强了，那别说你们了，就连我也不会承认这点。所以我说，围棋比赛总是充满了种种意外。。。”
“那么您也认为：李桑能够打进决赛。这是一个意外事件吗？”
“不不不不，一场比赛可以有意外。这么多场比赛下来，那就不能说是“意外”了。人家这是一种实力的体现。他首先是必须具备这样的实力。他才能够走到这一步。比如我们回顾那个孩子的晋级之路。他一路上碰到的对手，有哪个是好对对的呢？他的那些胜局。又有那一盘不是可圈可点的呢？支撑意外论的唯一依据，其实就是我们头脑中固有的习惯性观念。但是我们都知道，这种根据经验产生的固有观念，往往是不怎么靠谱的。特别是当你面对一位天才的时候，这种经验更靠不住。例如那位说“绝对不会出现20多岁的名人”之后，结果他这句话成了一个笑话。有这样的教训摆在那里，现在恐怕没人敢说：“绝不可能产生16岁的世界冠军”吧？这句话你敢说吗？反正不管你怎么想，这句话我是不敢说的。”
“那您能跟我们展望一下很快就要到来的决赛吗？比如说。现在让您预测一下最后的比赛结果。。。”
“这没什么好说的，决赛完全是“五五开”！无论是哪一方获胜，我认为结果应该都算正常。”
“这。。这。。。秀行先生，我必须再次向您确认一下。这确实是您的真心话吗？难道您真的认为：李桑已经具备了超一流棋手的水平？”
“不，那孩子的积累和沉淀还不够，现在说他就是超一流，我也认为很勉强。假如他是和治勋下番棋的话，我一定更看好治勋。但是你不要忘了，这个决赛是一盘棋定胜负。由于那位孩子的一个优点，或者说是他的一个特质。在这样的赛制中。我认为对他是有利的。所以我认为最后的决赛会是五五开。”
“特质！什么特质？虽然在我们的杂志中，对李桑的报道已经够多的了。不过您作为一名最关注李桑的日本棋手，您对他的了解应该比我们深刻得多。更由于李桑的棋艺好像还在飞速的成长。那您现在能和我们重新介绍一下吗，在李桑的围棋中，您看到的是李桑的什么特质呢？”
“你说得不错，那孩子的棋艺又有进步了。不过当那孩子刚刚走进我们视线的时候，他的进步速度就一直有异于常人。所以这个还不会让人感到太过惊讶。对于他其他的技术特点，我们以前也分析得够多的了，在这我也不想再次重述一边。不过让我感到惊讶的是：在那孩子最近的棋谱中，我好像又看到了一些新的内容，一种非常有趣。但又非常不可思议的特质。”
“哦？您能够具体说说吗？”
“一位棋手成长到一定程度后，往往都会有自己的个性和特点。这就是我们通常所说的棋风。可让我感到惊讶的是。当你仔细研究那孩子的棋，你还真说不好他到底属于什么类型的棋风。他在每个技术环节好像都不算是特别突出。但在每个环节都有自己的独到之处。”
“听您这么一说，我好像也有这样的感觉啊。认真回顾李桑的赢棋，除了他的一些独特思路让人印象深刻外，他好像还真的不用依赖自己某个特定的长处。这么一想，可以认为李桑属于“全面型”的棋风吗？”
“这就是我最感到奇怪的地方啊！在围棋界，技术全面的高手也有很多。这部分棋手，我们往往可以把他归类于“均衡型”，但是你再仔细想一下，那位孩子，你可以把他归类于“均衡型”吗？这显然是不行的吧！”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！