李小强击败刘大锤以后，将“名人战”决战的总比分扳成1比1平。不仅遏制了自己4连败的势头，也防止了自己对刘大锤个人的4连败。这个结果，让李小强自己松了一口气，同时也让很多关心李小强的人松了一口气。
对于李小强自己来说，这盘胜利的最大意义，就是没有让自己产生一位“苦手”。这个想法虽然看上去有点好笑，李小强自己肯定是不会把这个想法说出来的，不过却是他的真实想法。
其他人当然不会关心什么苦手不苦手的问题。要知道，这盘棋结束后，第4届擂台赛的第5场比赛月底就要开始了。他们在这盘棋中，看到了李小强的“状态”恢复。虽然没有下出什么让人眼前一亮的妙手，不过大家认为，李小强整体的发挥都在水准之上。
“无论在什么情况下，总是能够稳定的发挥出自己的水平。”
这好像是李小强最大的优点，也基本上成了中日围棋界的共识，相对于可遇而不可求的妙手。这个优点让大家对李小强更加放心。毕竟这个才是赢棋的基础。
“名人战”暂时告一段落后，李小强离开了京城，来到了中国围棋的另一个重镇申城。擂台赛后面两场比赛将在申城举行。当然比赛还要到1个礼拜以后才进行。李小强提前来到这里，是受到申城“围棋”月刊杂志社的邀请，对自己的一盘比赛对局进行“自战解说”。
申城的“围棋月刊”是中国最早的围棋杂志，可惜在90年代末期停刊了。相比另外一本“围棋天地”，“围棋”更对李小强这种“技术流”的口味。特别是李小强刚学围棋的时候，“围棋”里面的一些“技术讲座”很对他的胃口，李小强在里面学到了很多东西。
顾名思义，所谓“自战解说”就是棋手分析自己的对局，把自己的思路用文字和棋谱的方式呈现给大家。不过有很多围棋杂志的“自战解说”，往往是挂羊头卖狗肉。这一点尤其以日本围棋届为甚。他们往往是以“观战记者”写的为主，简单加上一些职业棋手自己的观点。然后以“自战解说”的方式呈现给棋迷。
这种情况在中国也有，不过不是很多。出现这种情况的话，往往会加上“某某棋手解说，某某记者整理”这样的字样。也有的职业棋手对自己的“自战解说”很重视，例如马小飞，他的“自战解说”，从文字到参考图，往往都是他自己一个人完成的。
考虑到李小强的年龄，他的“自战解说”，那当然是“李小强解说。某某记者整理”。而这个“某某记者”恰好是张志东张大记者。
作为一本专业性的期刊杂志。一般来说当然要考虑“时效性”。在这方面。“围棋月刊”有天然的缺陷，比“时效性”的话，它肯定比不上报纸，比“围棋天地”都要差不少。让李小强做“自战解说”的时候。“围棋”杂志的选择很聪明，既然时效性永远都比不上别人，干脆就完全抛弃时效性。努力在其他方面做出特色。
出于这样的考虑，在选材的时候就花了一点心思。他们让李小强解说自己在擂台赛上战胜淡路修三九段的对局。
很显然，这盘棋的重点是“一跳成国手”。虽然李小强不认为自己有资格和范前辈的“一钉成国手”相比，不过好歹和中国古棋沾一点边。多多少少也会说到中国古棋的一些东西。对这一点张志东心里也很清楚，为了写好这篇棋评，他甚至乘机“恶补”了很多中国古棋的知识。
必须承认，张大记者这人还是有点小聪明的。起码他的联想能力不错。他回顾李小强的职业经历，李小强真正参加“非限制级”的职业比赛，应该从首届天元赛算起。他在第一盘比赛中，用一个“镇神头”赢了邵八段。那盘棋显然也和中国古棋沾一点边。而现在，“一跳成国手”好像也和中国古棋沾一点边。。。
“哈哈哈。小强，你看我这个文章标题怎么样，嗯，我可以保证，我这个标题一定能够在总编那里过关。。。”
棋评还没有开始写，张志东就兴冲冲的找到李小强，把自己的“大作”拿出来给李小强欣赏。李小强接过来一看：
“从“一子解双征”到“一钉成国手”，回顾围棋天才李小强的成长之路”。
嗯，这个标题虽然有点肉麻，不过李小强喜欢。当然，“打击”张志东是李小强的乐趣之一。虽然心里乐意，不过李小强还是要吹毛求疵一下的：
“没文化，没文化，我说张大记者，你为什么要用“一子解双征”呢？用“镇神头”多好。“一子解双征”是围棋术语，“镇神头”才是典故，要和“一钉成国手”这个典故对应的话，当然是用“镇神头”更好。。。”
李小强也就顺口这么一说，没想却引起了张志东的强烈反击，两人甚至发生了激烈的争吵。一直受到李小强“打压”的张志东，好像突然找到了反击的机会：
“嘿嘿，我说小强，你这个古棋传人好像有点不合格吧，镇神头怎么会是典故呢？它明明就是一个围棋定式。这在我国围棋古籍中是有记载的。“一子解双征”就是“一子解双征”，它跟“镇神头”完全是两码事。在这个地方，我用“一子解双征”才是最合适的。如果按照你的意见修改标题，那肯定又会被总编枪毙。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！