【3号玩家请发言】
“4号玩家，虽然你盘的逻辑有一定的道理和煽动性，但还是改变不了一个事实，就是你底牌为狼。”
“我觉得6号玩家说得对，警上你觉得狼队友跳的不好，再加上2号玩家的表水有点打不动，所以你疯狂倒钩7号玩家，想把自己的身份做起来。”
“而且你的发言确实不错，连我都把你给认下了，只可惜，你没能抵住诱惑，最终还是给狼队友冲票了。”
“这一票挂在1号玩家身上，也就意味着你的身份暴露了。”
“你本来是想打倒钩的，再加上你聊到了血月使徒的问题，所以我怀疑你可能就是那个想打倒钩的血月使徒。”
“因为7号玩家把第一警徽流打到了你身上，你怕7拿警徽，怕被验，所以就被逼得冲了起来。”
“pk发言7号玩家的发言并不怎么好，这也是你敢冲票的重要原因之一，只可惜你运气不好，冲票也没能帮狼队友把警徽抢到。”
“事已至此，你也只能硬着头皮打冲锋，这才有了刚才那一番发言。”
“我反正是已经把4标狼了，他在我这已经拿不起好人牌，刚才4号玩家打我是狼，问题是他连我的发言都没听到，凭什么打我是狼？”
“难道就因为我给7号玩家上票？如果是这样的话，他的心态就更拿不起好人牌。”
3号玩家相当暴躁，起身就把4按在地上摩擦，打得那叫一个狠，基本上是没留什么余地。
其实3号玩家打4是狼很正常，俩人站边不一样，3笃定的认为7是预言家的，而4则是一张言行不一的牌，警上信誓旦旦说站边7，结果警徽票却投给了1，那3能对4没有敌意吗？
更何况4号玩家还在没听他发言的情况下，就把他点进狼坑，这就更加不能原谅了。
在3号玩家看来，4可能不单单是狼，还有可能是血月使徒，本来是想打倒钩的，只是被7的警徽流逼得不得不冲起来。
至于4号玩家盘得逻辑，有道理是有道理，这个不可否认，但3不相信啊，毕竟逻辑有两面性。
这就是站边和立场不同，导致的问题。
4号玩家认为7发言中的爆点，在3号玩家看来根本就不是什么爆点，比如警徽流验4、12，奔着容错率去验，这不挺好的嘛？
再比如说好的给8号玩家一点包容度，可最后却点8进狼坑，这也没什么，因为3觉得不把8打死，就算是给8容忍度了。
“4号玩家，说出来你可能不信，在你没发言之前，我还在想1、2有没有可能是狼队友，1号玩家用自己的小命给2做身份。”
“但你在前置位把这个逻辑聊出来了，那我就不用再担心1、2是双狼打板子了，因为你是狼啊，你肯定要把好人往沟里带，误导我们的判断，而我们只要按照相反的逻辑盘就对了。”
“至于8号玩家，有些人觉得他上匪票情有可原，未必是狼，但我觉得他已经无可救药，连续两轮上匪票，拿头做好人啊。”
“虽然位置学是伪逻辑，但这局8号玩家还真就坑杀对了，他也是被7号玩家的发言逼急眼了，才顺势打起来冲锋。”
“如果他是好人，在1号玩家聊得有点爆炸的情况下，怎么可能再给1上票呢，即便是不想上票给7，弃票也行啊。”
“我觉得8号玩家的匪面跟4差不多，一个是明着冲，一个是被迫冲，倒是11号玩家，有可能是站错边的好人，我现在还没听到他的发言，我不太想因为他给1上票，就点他是狼。”
“10号玩家的匪面5、6都盘过了，他在警上盘7、9可能是双狼就有问题，不过从4刚才对10的态度来看，我感觉4、10好像不太像是见面的，所以不排除我们打错了10号玩家，其实12才是狼，一个趁势打倒钩，顺便把10聊成抗推位的狼。”
3号玩家也觉得狼队不可能都打冲锋，总要有打倒钩的。
如果说有倒钩，应该就是警上的12号玩家。
至于给7上票的5号玩家，他觉得是好人，是个站对边，逻辑很正的好人。
“当然了，我说12号玩家可能是倒钩，猜测成分居多，并不代表这就是我最终的结论。”
“如果12号玩家是好人，希望不要对我的话有太大的敌意，更不要因为我的发言对7的身份产生质疑，这点我先给你说清楚。”
“等下你可千万不要说我发言像个狼，我站边7号玩家，所以你就不站边7了，你要这么聊，就直接标狼打好吧。”
“11号玩家，你是上匪票的，但我认为你还可以抢救一下，如果你是好人，希望你能回回头，1号玩家的爆点太明显了，我觉得任何一个好人都能听出来。”
“现在回头还来得及，只要你今天把票挂在1号玩家身上，如果你继续头铁钻狼队，那你只能是冲锋狼了。”
“1、4、8，我觉得是三狼，最后那头狼就开在10、11、12当中，晚上7号玩家就去他们三个当中验好了。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！