“8号玩家，你第一轮上票给1大家都能理解，7拐弯抹角的点你进狼坑，你不给他上票情有可原。”
“但PK发言的时候，7号玩家用了大量的时间去跟你解释为什么点你进狼坑，甚至跟你道歉，结果你还是上匪票，这就是你最大的匪面。”
虽然8、11都是连续上匪票的，但是在5号玩家这里，8还有好人面，虽然不大，但11是绝对没有了。
说句不好听的，哪怕1是预言家，11都得是个倒钩狼，因为一个好人在听完1、7两轮的发言之后，一定是站边7，怎么会去站边1呢。
除非底牌是狼，有目的性的冲锋或者倒钩，好人站错边的可能性不大。
“10号玩家的匪面在于他警上盘7、9双狼，这明显是不对的。”
“7、9若是双狼，9号玩家怎么可能在接到队友的金水之后连边都不敢站呢？”
“我觉得9不敢站边应该是怕站错边，怕7是狼给他丢金水搏他好感，拉他下水，更怕后置位的预言家盘7、9双狼。”
“9警上不站边，我觉得情有可原，但是10不站边，就说不过去了。”
“我还记得10说他不站边和9号玩家不站边意义是不一样的，没错，当然是不一样的。”
“9不站边，可以，但你不站边还怀疑7、9双狼，那就得进狼坑，你说谁要是拿你不站边这一点打你，你就打谁，好啊，你打我是狼吧，我不介意的。”
“正常情况下，一个好人在听完9号玩家的发言之后，必定是盘7、9不共边，能盘出7、9可能是双狼的，就很离谱。”
“10号玩家，你自己设身处地的想一想，狼队友给你丢金水，你非但不站边他，还盘他发言有问题，这合适吗？”
“就这么说吧10号玩家，从你说7、9可能是双狼的那一刻，我就觉得你在带节奏，忽悠好人去打7、9双狼。”
“至于4号玩家的匪面，刚才6已经聊过了，总结起来就一句话，言行不一。”
“警上信誓旦旦的说7是预言家，结果警徽投票却投给了1，或许6号玩家说对了，4一开始是想打倒钩的，后来一听7pk发言聊得也不怎么样，就冲起来了。”
“我点的狼坑是1、4、10、11，容错率在8号玩家，外置位的都可以暂时认下。”
“建议7晚上就去把8验了，他是你警上就怀疑的牌，如果他是狼就罢了，要是好人的话，你要负责的，验一验他吧。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，站边7号玩家，出1，就这样吧，过了。”
【4号玩家请发言】
“你们说的没错，我要站边1号玩家了，警上我认7是预言家，无疑是个巨大的错误。”
“7号玩家的问题根本不在于他怀疑8的身份，或者说他打8的目的能不能让好人接受，他的问题在于说话自相矛盾，尤其是把警徽流打到我和12号玩家身上就爆炸。”
“PK发言的时候，他说会给予8号玩家最大的包容度，能理解8为什么上匪票，但最后他点狼坑的时候，还是毫不犹豫的把8点了进去。”
“1、8、10、11，这是7号玩家点的四狼吧，我想请问他所谓的包容度在哪里？”
“他哪怕说8号玩家是容错率都行啊，直接点8进狼坑，然后还跟我们说对8有包容度，我笑了，这包容啥了？什么时候直接点人进狼坑都算是包容了？”
“前脚说包容，后脚就点人是狼，这发言不是自相矛盾吗？他还劝8号玩家回头，就他这样的态度和发言，8号玩家回得了头吗？”
4号玩家警上是站边7的，但听完PK发言之后，他觉得自己应该是站错边了。
7对8的身份定义和态度前后矛盾，明明说的给8包容度，暂时不打8是狼，结果点狼坑的时候，想都不想的算8一个，这难道不是爆点吗？
从7号玩家对8的身份定义自相矛盾这一点就看得出来，7的逻辑是比较混乱的，或者说他的狼坑不太够了，必须要把8填进去凑狼坑。
“再说7号玩家pk发言打出来的警徽流，居然能来验我和12号玩家，说我们是容错率，怕不是来搞笑的。”
“12号玩家我管不着，或许他真的是钩子，但我警上盘得逻辑哪一个不是正逻辑，我打1打得不要太狠，2号玩家的表水我也认下了，如果我是狼，我在干嘛？”
“站在我的角度，盘7是预言家，狼坑就是1、8、10、11，没有任何容错率，但我就不信猎魔人的板子，狼队敢全部站起来打冲锋。”
“而且还是在1发言不咋地的情况下，他们是不想赢了？你们自己感觉这正常吗？”
“警上我认为2的表水发言是做好的，这个是事实，不管1、7谁是预言家，2的表水好就是好。”
“但现在我不能认2是好人了，狼队不可能全部打冲锋的，而且1的发言竟然能出现这么大的问题，难道你们就没人怀疑1、2双狼，1故意聊得爆一点，给2做身份吗？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！