“正常来说，10确实不应该给我丢查杀，因为2、5、7、11已经足够凑齐四头狼了，她没道理再把我推到对立面。”
“如果她是狼，应该给我丢金水，尝试拉我的票，这才比较符合逻辑。”
“虽然她给我丢金水，我也不太可能回头站边她，但总要试一试的，有枣没枣打一杆对不对？”
“可她偏偏就给我丢了查杀，硬生生把我推向了对立面，还冒着怼到猎人和月女的风险，这样的行为，在你们的视角中，是不太像悍跳狼，所以你们想回头站边她。”
“除非硬盘反逻辑，就像2号玩家说的，她在剑走偏锋，搏一线生机，毕竟给我丢金水，她是活不过今天的，只能不按套路出牌。”
“虽然这是反逻辑，是小概率事件，但我必须要告诉你们，10号玩家真是在搏力度，我希望好人不要被10的操作给蛊惑了。”
“如果今天她把我抗推出局了，狼队本来是死棋的，就被盘活了，而这也正是10号玩家的目的。”
听得出来，4号玩家在努力的告诉好人他不是狼，10给他丢查杀，就是在搏力度，以此来达到拉好人回头的目的。
虽然这样做风险极高，不但会彻底把4号玩家推到对立面，还有可能怼到铁板上，但有句话怎么说来着，高风险意味着高回报。
到了这个份上，10号玩家如果不铤而走险，可能就没了，所以必须要拼一下了。
按照这个思路盘下去，那10给4丢查杀，就显得比较合理了。
只可惜，这局他是民如果是猎人的话就简单了，出局开枪带走10，明天再一推基本上就赢了。
“11号玩家昨天的发言是不太好，逻辑盘得稍微有点问题，但10也不咋地呀，她是承认了自己的视角有缺失，看上去挺坦荡的，但承认不代表这件事就翻篇了。”
“还有，10号玩家避重就轻，只承认了自己没聊不能投11号玩家这件事，没聊她警上打7号玩家的逻辑是强打。”
“1号玩家说是因为他们俩的着眼点不同，所以才对2号玩家的身份定义不同，在我看来，他纯粹是强行解释，什么着眼点不同啊，可拉倒吧，不如说底牌不同，导致视角不同。”
“10号玩家pk发言的时候有两个爆点，而这两个爆点7都聊出来了，他不是预言家是什么？”
“3、12都说8号玩家的遗言聊得不像狼，哪点不像呢？他点的狼坑不就是2、5、7、11嘛，有什么特殊的？他聊到了什么让人眼前一亮的逻辑吗？没有呀。”
“顶多就是他的情绪比较激动，乍一看真像是个被冤枉出局的好人，但情绪这东西恕我直言，太不靠谱了。”
“们心自问，你们哪个不是在演戏？情绪骗骗小孩子就算了，咱们这些人就别拿这个说事了。”
“当然了，这玩意也是愿打愿挨的，有的人就愿意信，感觉对方不像是演的，有的人完全不理会这一套，我能告诉你们的是，8号玩家在用情绪动摇你们站边7的决心。”
“抛开情绪和逻辑，他还聊到了10号玩家如果是他狼队友，不会让他先发言的，这话乍一听是在理，而且相当有说服力。”
“实际上呢，这不过是10号玩家做高自己预言家面的套路，跟她给我丢查杀如出一辙，就是打反逻辑嘛。”
“说了这么多，我感觉你们应该能意识到我是好人了，如果这样还能站错边，那我觉得不是我的问题，是你们太那个啥了。”
“听7号玩家报验人吧，有查杀走查杀，没有查杀出10号玩家，就这样吧，过了。”
【5号玩家请发言】
“不会吧？还有人到现在不知道7是预言家吗？”
“别的不说，就说7要是狼，昨天8号玩家一个民被抗推出局，晚上可以直接走屠民路线了，还刀1号玩家干嘛？7就那么喜欢辩啊？”
“不要说猎人和月女都没跳出来，狼队不敢屠民，免得刀错了，还给好人正了视角。”
“我觉得四狼在场，并且天狗晚上还能用技能保一个队友不死，甚至他自己都不怕吃抗推，好人轮次落后那么多，屠民完全是可以的。”
“但昨晚吃刀的却是女巫，说明什么？说明8号玩家压根不是民走的，他就是狼。”
“至于他警下为什么跳民不跳神，很简单啊，因为他觉得狼队友已经拿到警徽了，并且是大票型拿到警徽，那他还有什么必要跳神躲推呢？”
“我相信我对8号玩家的心理揣摩是对的，事实上，他不跳神是对的，10号玩家拿到警徽，好人大多站错边了，狼队局面大优，他真没必要跳神节外生枝。”
“只要10在末置位发言不爆炸，凭着警徽和在末置位发言的优势，想抗推好人还是不难的。”
“只不过8号玩家没想到7警下的发言会那么好，简直跟警上判若两人，一下子就把局势给扭转了。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！