“7号玩家警上是聊到了狼可能会放烟雾弹误导好人的视线，但那只是一种很小的可能性，7也就是提了那么一嘴，真盘起来肯定还得盘大概率情况，而5跟8有比较暧昧的对话，怀疑5、8双狼是很正常的。”
“结果到了12嘴里就变味了，说7既然怀疑5在误导好人，为什么还要盘5、8双狼，那就是自相矛盾，我听了都感觉可笑，这不是强掰逻辑硬打是什么？”
“12肯定是狼，估计他已经听出来5是悍跳了，不然的话，不会冲得这么狠。”
“但他这么一冲就把自己的身份给暴露了，我建议1号玩家你晚上去毒12，他拿不起好人牌的，毒他绝对不会错。”
“其实不说站边的问题，就说他这一轮抿2带身份，不是摄梦人就是猎人，他就爆匪，这不明摆着是给小狼递话吗？我感觉他是石像鬼，昨晚验了2号玩家。”
“9号玩家的匪面要稍微比12小一点，但也得进狼坑，警上三狼就是5、9、12，剩下的应该都是好人。”
“今天我这一票肯定会挂在5号玩家身上，就这样吧，过了。”
【7号玩家请发言】
“好吧，是我的问题，警上我不该贸然认下4号玩家的，哪怕他发言像个好人，晚上我就去验他。”
“第二警徽流打12号玩家，冲着查杀去的，验出来12是狼的话，10就能放掉了，虽然这个板子狼跟狼相互之间不认识，但他们俩打成那个样子，也不像是双狼在互打。”
“除非他们早就知道对方是狼了，故意拉个对立面互打做身份，但我觉得这种可能性很小，所以就不盘10、12双狼了。”
这就是作为好人尴尬的地方，有时候想倒是能想到狼队的套路，但就是没法当回事的去盘。
如果每一个逻辑都要盘小概率情况，那就太多太多了，根本就盘不过来。
假设7号玩家可以盘10、12双狼，那是不是可以盘6号玩家是隐狼5是石像鬼呢？
是不是可以盘警下开双狼呢？是不是可以盘站边他的都是倒钩呢？
理论上这些可能都是存在的，但肯定不能这么聊啊，所以说想到归想到，跟付出实际行动不是一码事。
“6号玩家，虽然你是我的金水，但你认下8我觉得不妥。”
“8是不是狼，要看他自身的发言，而不是看外置位玩家，这是伪逻辑，难道没有人出来捞8他就得是好人了？”
“最重要的是，8号玩家未必就是狼鸦之爪，如果他是小狼呢？一定要上警的是石像鬼和隐狼，并不包括小狼。”
“所以说4号玩家的逻辑是有问题的，并不严谨，甚至是在混淆视听，6号玩家你就不要再跟风起哄了。”
“要说警下最像狼的肯定是8号玩家，反正我是认不下他，哪怕他站边我，把警徽票投给了我，我也觉得他大概率是狼。”
“警上我是说了，5号玩家可能会故意放烟雾弹，误导我们的视线，但就像6说的，那只是一种很小的可能，第一天我肯定要盘正逻辑，而正逻辑就是5跟8的对话有问题，我去验8没毛病。”
“12号玩家揪着这一点不放，拿这个大做文章，想带节奏让好人怀疑我的身份，其心可诛。”
“12在我眼里几乎是定狼，如果他是好人的话，我就找不到狼了。”
7号玩家跟6的意见发生了分歧，6认为警下开狼是3，但7却认为8才是狼，不能下意识的盘8就是狼鸦之爪，不排除8是小狼，毕竟小狼是可以在警下的。
其实这个逻辑没错，既然小狼和狼鸦之爪都可以呆在警下，那8作为小狼被打，没人出来捞他是很正常的。
4号玩家用这一点把8认下来，确实不严谨，逻辑是有漏洞的。
但4不在乎啊，他要的并不是好人把8认下来，好人怎么定义8是无所谓的，他这么聊只是想趁机拉8号玩家的票，在全场都打8的情况下，他说8是好人，那8的站边是不是就偏向5了呢？
顿了顿，7号玩家又说道：“我现在点的狼坑是5、8、9、12，容错率在4号玩家，外置位的应该都是好人。”
“说实话，我很庆幸昨晚狼刀了我，如果不是有女巫给我站台，今天铁定是我被抗推出局，真的很感谢女巫的信任，没有被外置位的人影响，来盘我是吃刀的隐狼，而且他没有信错人，我就是预言家。”
“警上我发言是不好，这个我承认，但谁都有犯湖涂的时候，当时我就觉得4发言做好啊，应该把他认下来，忽略了4是5的金水，这个板子不能轻易的放掉悍跳狼的金水。”
“我希望好人不要因为这个就盘我是狼，你们想想我是狼吃刀的概率大，还是我是好人吃刀的概率大。”
“而且打我是狼的人，像9号玩家，12号玩家，他们这一轮有想过我是预言家吗？就算我聊得不是很好，但不管怎么样，我好歹是银水啊，可他们认定了银水就是狼，这是好人心态吗？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！