总得来说，还是相当不错的。
至少在顾风眼中，4号玩家是个好人。
顿了顿，4号玩家又说道：“哦对了，我突然想到一个问题，给10号玩家上票的人当中，有没有可能出暗恋者，他知道自己在狼队，所以才给10冲票，这种可能性是完全存在的。”
“所以，我们要多留个心眼，暗恋者如果真的在狼队，他是可以故意聊爆或者跳神，帮狼队追轮次的，我们不能上当。”
“行了，我警下就聊这么多，暂时站边1号玩家，今天大概率会出10，除非10能聊到我回头，那我会出9，就这么简单，过了。”
【5号玩家请发言】
“4号玩家，警上我觉得你发言挺好的，虽然你点了我，说我不应该在没听发言的情况下，就盘你和3号玩家当中开一狼，但我觉得你说的对，我这样聊是有点鲁莽了。”
“说实话，我听完你的发言之后，就把你给认下来了，可是这一轮你的发言让我有点失望。”
“为什么你会盘什么5、10双狼呢？如果我跟10号玩家是狼队友，他有必要非得给我做身份吗？我是发言很差还是怎么得，需要他来给我做身份？”
“有人说10号玩家之所以把我放进第一警徽流里，就是为了做5、10不共边的假象，我就纳闷了，这是正逻辑还是反逻辑？这是大概率事件，还是小概率事件？”
“明明5、10不共边是正逻辑，是大概率事件，为什么总有人要盘5、10双狼呢？这不是成心带节奏吗？”
“本来好人是能通过10号玩家的行为把我给认下来的，但5、10双狼做身份的逻辑一出来，好人非但不敢认下我了，反而要怀疑我，这就给了狼抗推我的机会呀。”
“我希望好人不要上当，不要被人家带节奏，牵着鼻子走。”
5号玩家起身就跟4号玩家对话，希望他不要再盘5、10双狼了。
因为他跟10并不认识，倘若真是5、10双狼，10没理由非得给他做身份。
而且5、10双狼说到底是反逻辑，是小概率事件，谁要是上赶子这么盘，谁就是带节奏的狼人。
因为4警上发言比较做好的缘故，5并没有因此就打4是狼，但这也算是给他一个提醒了。
如果下一轮4号玩家还盘5、10双狼或者说后面还有人跟风盘5、10双狼，那他就会毫不犹豫的反打回去。
“我还是继续站边1号玩家，前置位的2、3都说1的警徽流不好，不应该验3、11的，这不就是强打吗？”
“3号玩家他觉得匪面很大，但也不是完全无可救药，既然如此，就把他放进第一警徽流里有什么不行的？这就算是爆点了？”
“同样的，11号玩家警上莫名其妙的打1，要站边后置位的预言家，这发言和行为都有匪面，身份很不做好，但直接把他打死吧，又不合适。”
“像这种不好定义身份的人，不正是预言家需要去验的吗？1号玩家把警徽流打到他身上简直再正常不过了，这都能说成是爆点，就蛮离谱的。”
5号玩家简简单单几句话就把2、3的逻辑全推翻了。
在他看来，1号玩家的警徽流打得一点毛病没有，不仅没有毛病，恰好是他想要的，所以1在他这边的预言家就更大了。
结果3号玩家和2号玩家都揪着警徽流这个事情打1，这不是明摆着强打吗？
狼队想带节奏，他可不能眼睁睁的看着不管，到他这里，必须要把逻辑正过来，必须要让好人知道，1号玩家的警徽流没有问题。
“说说10号玩家的爆点吧，他警徽流的问题我就不说了，因为刚才4号玩家都已经聊过了，我再聊就没啥意思了对不对。”
“我就说他对11号玩家的身份定义吧，大概率带身份，这个定义可就太宽泛了，狼也是带身份，神也是带身份，暗恋者也是带身份。”
“对于11这样一个焦点位的牌，10号玩家仅仅一句话就带过了，我觉得这不是一个预言家应该有的心态。”
“如果我是预言家，我一定会好好聊一下11，而且我怀疑11不是狼，就是暗恋者，但他暗恋的对象不在1、12当中。”
“甚至有可能就是暗恋的10号玩家，所以他才说站边后置位的预言家，总之，11号玩家的行为很奇怪，感觉不像是在好人阵营的。”
“其实关于11可能是暗恋者这个逻辑很重要，我觉得10号玩家应该聊出来的。”
“在10的视角中，11可能是暗恋者，但是在1的视角中，11是冲锋狼，所以1不聊11可能是暗恋者没问题，但你10不聊就有问题了。”
“还有10号玩家，你点8进狼坑很突兀，逻辑是什么，理由是啥？你也不说一下，一开口就说8是狼，打人进狼坑这么随意的吗？”
“如果说你是因为8把9号玩家个认下来了，8跟风9打你不是预言家，那7号玩家也差不多，为什么你只点8不点7呢？这明显不合适呀。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！