实话说，那位男生出的题目确实不算难，基本上读过《论语》的人都能记得“君子不党”“君子不器”“君子不忧不惧”“君子不以言举人”之类的着名论断，临场顺口说出一两个来也并非难事。但难的是像江水源这样从头到尾一个不落地数出来！可以想知，能做到这一点的必须要对《论语》全文掌握得滚瓜烂熟，否则绝难做到如此举重若轻。——当然还有一种可能，就是如同陈荻所言，事先知道题目，提前背好答案，故意扮猪吃老虎踢馆来了！
现场气氛顿时有些萧瑟，那位男生和刘社长的眼神也变得不善起来。
江水源摸摸鼻子：“踢馆？这道题目如此简单，读过《论语》的应该都知道答案吧？”言下之意不是我军太狡猾，而是贵军太无能！
是的，读过《论语》的应该都知道答案，但大多数人只知道其中一两个答案，能够逐篇逐节如数家珍的却寥若晨星！刘社长用眼神对左手边的男生微微示意，言下之意不言自明：给这小子上点眼药，免得让他以为咱们国学讲谈社无人！
那位男生略一沉吟之后开口说道：“下面进行第二题。据史料记载，清代巨贪和珅年轻时家境贫寒，曾在宫中担任三等侍卫。某次乾隆帝突然决定外出，銮仪卫却仓猝之间找不到黄龙伞盖，乾隆帝随口说道：‘是谁之过与？’和珅此时正好当值，应声答道：‘典守者不得辞其过。’从而得到乾隆帝的赏识，开始了他飞黄腾达的仕途。现在问题是他们这一问一答分别出自《论语》哪一章？”
江水源朗声道：“如果我没记错的话，‘是谁之过与’应该出自《论语》的《季氏篇第十六》，而‘典守者不得辞其过’并非《论语》原文，而是朱熹对‘虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与’一句所作的解释，即‘在柙而逸，在椟而毁，典守者不得辞其过’。不知我回答的对不对？”
面试的三人都张大嘴巴，满眼俱是惊疑之色：这家伙真的不是踢馆的？刚才他还说自己只是大致翻过《四书章句集注》么，怎么现在连朱熹的注释都能熟练背诵了？要是他这样都只算略知皮毛，那我等三人岂不是连皮毛都没摸着？
不行，必须要给他点厉害瞧瞧！
那位男生咬咬牙道：“接着第三题。既然你对《论语》这么熟，那请问《论语》总共有多少则？”
这个问题确实非常刁钻，因为很少有人会注意这等细枝末节的问题，而且自古以来不同注释者对于《论语》的章节分合也意见不一，像《述而篇第七》中“子食于有丧者之侧，未尝饱也”“子于是日哭，则不歌”，朱熹《四书章句集注》把它们当作一则，刘宝楠《论语正义》则把它们当作两则，所以《述而篇第七》就有三十七则和三十八则两种说法。另外《论语》中还存在前后重复的章节，比如“巧言令色，鲜矣仁”一则既出现在《学而篇第一》，也出现在《阳货篇第十七》，很难说它们是一则还是两则。所以《论语》究竟有多少则，说起来还真是一笔糊涂账！
江水源听完问题也是一愣神：“嗯？《论语》有多少则？”
见江水源有些吃瘪，那个男生顿时得意起来：“不错，我问《论语》有多少则，请你尽快作答，后面还有其他面试者等着呢！”
江水源反问道：“那你知道《论语》总共有多少则么？”
“呃……”那位男生完全是临时想起这个问题，故意拿来刁难江水源，他自己还真不知道答案。但事已至此，只好硬着脖子答道：“我自然知道答案，但现在是我考你，而不是你考我！”
江水源岂会看不出那位男生是煮熟的鸭子嘴硬，马上紧逼一步：“既然师兄知道答案，那麻烦你把它写出来，等会儿咱们互相印证一下，看看我说的对不对，如何？”
陈荻奇道：“你知道答案？”
“不好意思，虽然可能要花费一两分钟时间，但我确实知道答案！”江水源信心满满地答道。
现场气氛有些胶着，坐在中间的刘欣盈感觉傅寿璋与江水源之间就像两位高手在玩炸金花，各自不知道对方的底牌，都在暗中揣度对手究竟是胸有成竹还是在虚张声势。这场较量不仅考验学识渊博程度，也考验双方各自的胆气和观察能力，只是赌注并非寻常的金钱财物，而是自己在社团中的名誉！
然而江水源却知道自己是稳赚不赔的，因为早在八百多年前，闲得蛋疼的朱熹同学在撰写《四书章句集注》的《论语集注》时已经在每篇下面注明共有多少章，如果傅寿璋非要较真的话，顶多就是浪费一两分钟时间把二十篇的数目加一下，难道四位数以内的加法还能难倒一位高中生？
刘欣盈见气氛愈发僵硬，赶紧出面打圆场道：“好啦、好啦，咱们国学讲谈社的规矩是面试三题答对两道即可进入下一轮筛选，既然江水源同学已经答对两道题通过面试，那么第三题正确与否已经无关紧要。时间紧迫，咱们还是有请下一位面试者吧！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！