有人说《典略》是魏史官撰，这是在贬低刘备。哎？这究竟是不是贬低呢？众所周知，刘胜是西汉王爷，而东汉刘秀出西汉诸刘旁支，与刘胜早出了五服。汉代关于皇族的计算是非常有规矩的，如果刘备是刘胜的后人，若是推恩失了封爵，压根就没法自称帝胄。但是在隆中对里，诸葛亮还是认可刘备宗亲的身份，这其中便有些蹊跷。我们可以看到，《三国志》提刘胜的时候要加汉景帝子以别其西汉王爵的身份，但是《典略》却只称临邑侯，说明这是东汉的封爵。东汉确实曾经有过临邑侯的册封，虽然只是个侯爵，但的的确确是出自刘秀之后，按照此说，反而给刘备坐正了身份。东汉临邑侯的后代明显要比三百年前西汉那个生了一百多个儿子，后代又被王莽撸过一遍的刘胜血缘更加靠近汉献帝，而且靠得还不是一点儿。
刘备如果真是临邑侯枝属？临邑是县侯，如果不是朝廷诰封，那就是国侯推恩产生的。东汉诰封临邑侯刘复历两代二绝，这其中很重要的因素可能是旧临邑毁于洪患。若是推恩所得，汉末新临邑在平原国。我们看到刘备祖父刘雄的仕官经历，曾任平原县令（《后汉书》），官至东郡范（县）令（《三国志》），世仕州郡。确实就是平原地区人士。
以上只是解释了刘备望出临邑侯的合理性，但没有论证其必然性。只存在合理性我们不能用来排除《三国志》关于刘备出刘胜的记载，我们必须顺藤摸瓜找到真相。
刘胜，同名同姓，在汉代宗室里除了中山靖王外还有一人，恰恰就是东汉平原王。这个平原王刘胜可不简单，他是汉和帝的长子。刘胜因为身体不好没有继承帝位，被封在平原。但他本人没有后代，过继了一个宗室刘得来继承平原国。结果这小子也无后，汉和帝只好再过继了一位来继承封国。这一位就是河间王刘开的儿子刘翼。请注意，河间王刘开，当时辖乐成，渤海，涿郡。西汉诸王都被王莽杀得差不多了，东汉时期的涿郡刘氏，如刘德然等理应出刘开一支。汉代自汉顺帝后的所有皇帝，其实也都是刘开的后代。所以刘开的十二个儿子，不记名，均被汉顺帝封侯。所封侯国必然是在涿郡，清河，平原一代。东汉入传的临邑侯历两代而绝，临邑的侯国当时有空缺。刘开这十二个儿子和封国的名号，史书都没有细写。是否有一子被封临邑侯并不确定。但是笔者更倾向这个未入传的临邑侯是平原王刘翼非嫡长子推恩而得，推恩县侯都是不入传的。汉末临邑已属平原，而且刘翼是被过继到刘胜一支的，与刘备本传契合。
最关键的是，刘开生刘淑，淑生苌，苌生宏，宏生汉献帝刘协。
如果刘雄是刘翼的孙子，他虽然没有爵位，但却是货真价实的皇室宗亲，和帝脉未出五服。刘备和献帝恰好卡在五服内。由于献帝出刘开四子，辈份大，他是刘备都叔叔。刘雄虽然“世仕”东郡平原临邑一代，但他血缘本贯出涿州（从刘开），继承关系上又能上溯平原王刘胜。
如此一来，刘备被传记多次称为宗室，却出身不高；仕官和祖上仕官的痕迹都在平原附近但望出涿州，这些因果都被串联了起来。现在我们心中唯一的疑惑就在于为何两个刘胜会相互混淆？
其实答案也特别简单，蜀国无史官，刘备称帝后不久便去世了，没有专门官员记录其起居。当时可能仅存先主出刘胜一说，就被陈寿自然而然的与知名度更高的中山靖王联系在了一起。而魏国继承了汉宫文献，可以查询到族谱，故而鱼豢在《魏略》中给出了更真实的答案。如此错进错出，盖叹鱼豢之简，而笑陈寿之陋也。
刘备既然是献帝五服内的宗亲，为什么仕途起点哪么低？其实不然。这一章章节有限，我们下一节再讲。
喜欢兰若蝉声请大家收藏：(m.suyingwang.net)兰若蝉声三月天更新速度全网最快。