杰瑞似乎冷静下来了，指着屏幕道
“在复原前，从9点28分到9点45分，这17分钟时间，画面完全静止不动，被人用技术手段替换了。”
“事实上我们只能修复最后2分钟的画面，之前长时间的静默依然无法修复。”
“画面中蒙莉卡先伙同其他同伙用石头等物打砸GOOD快餐店，后在快餐店火势蔓延开时，她再次出现在现场，但她周围的同伙已经不见。”
“她很可能假装跟同伙离开后偷偷返回，点燃了GOOD快餐店。”
“Objection!”
“推测性发言！对方讲的都是推测，并非事实！”
汤姆提出反对。
布鲁克林盯着屏幕，没有立即给出裁定。
杰瑞的说法的确是推测性发言，但这是合理的。
除了蒙莉卡跟最后出现的那条胳膊的主人外，所有人都不知道到底发生了什么，只能依靠证据进行推测。
但同时，GOOD快餐店起火的画面让布鲁克林格外眼熟，他想到了另一个可能。
“反对有效。”
“杰瑞检察官，请注意你的发言。”
一句话，杰瑞压抑的怒火再次升腾。
即便对杰瑞没有偏见，布鲁克林也觉得杰瑞的发言糟糕透顶。
这份录像明显是一把双刃剑，它缺乏最关键部分，也就是蒙莉卡动手纵火的画面——如果凶手真的是蒙莉卡的话。
也就是说，这份录像是无法起到一锤定音的效果，彻底将蒙莉卡钉死。
这种证物在使用中就需要充满技巧。
比如干脆以图片形式展示，只节选火灾前蒙莉卡在现场的图片跟火灾后蒙莉卡在现场的图片。
比如将原版录像放出来，不去做修复。
比如将不可修复部分剪掉，将前后合在一起播放，造成蒙莉卡一直在现场的视觉错觉。
不管什么方法，总之不应该像杰瑞这样和盘托出，一刀不剪。
这样完整的录像不仅不能钉死蒙莉卡，反而很容易被对方反咬一口，成为对付自己的利器。
“法官阁下，我方请求提请火灾现场复原模拟，它能证明我当事人根本不可能是纵火的凶手。”
喜欢美利坚大法官请大家收藏：(m.suyingwang.net)美利坚大法官三月天更新速度全网最快。