荧屏上的弹幕，密密麻麻地挤满了屏幕，遮蔽了画面，网友们的发言热情，空前高涨：
“《奔跑吧，兄弟》大电影是烂片毫无疑问，我这个铁杆粉丝都看不下去了！”
“作为铁杆跑男粉，我也想骂这部烂片，圈钱没有这么圈的！”
“最讨厌娱乐节目煽情掉眼泪，一大堆三四十岁的人了，玩个游戏还叽叽歪歪，不尴尬么？”
“李老师大才，‘we-are-伐木累’‘你是猪么’‘做游戏是用脑袋的’‘what-are-you弄啥嘞’等跑男金句全给砸回去了，您借力打力这招用得妙啊！”
“用对手的刀来干掉对手，绝了！同样是九年义务教育，李老师你为什么这么优秀？”
“您是不是偷偷补课了？”
……
弹幕糊满了屏幕，这期节目网友们互动的欲望太强烈了。
银屏中，节目还在继续：
“《爸爸去哪儿》系列综艺节目首播于2013年，刚一播出便迅速风靡大江南北，并就此催生出数档萌娃亲子栏目、感天动地孝子栏目以及路人情缘“异兄异妹”栏目。
《爸爸去哪儿》成功地将萌娃们打造成了一批小小明星，并充分地诠释了“父凭子贵”这个词汇。
随着节目的爆红，萌娃们纯真的笑容感染了全国观众，也挑起了一些人打算榨取萌娃剩余价值的勃勃野心，《爸爸去哪儿》大电影，因此在五天时间内完成拍摄制作，并撑开了钱袋，大摇大摆地走进了影院。
这样一档亲子综艺栏目搬上荧屏，注定会吸引大批观众携妻带子走进影院，影院内也注定会时不时响起温馨的笑声，对于部分观众来说，这些就足够了。
明着圈钱愿者上钩，总比‘诈骗片’强出一百个《逐梦演艺圈》吧？
但观众们不禁有个疑问，本该在电视平台上播出的节目，有必要搬上大荧屏么？
我们大多数人虽然想要看到萌娃们灿烂的容颜，但拍成所谓的大电影搬进影院蹭着热度圈钱的行为，我们总是莫名地反感，并下意识地捂紧钱包。
不过相对于《奔跑吧，兄弟》大电影，《爸爸去哪儿》吃相还是好看一些的。
起码萌娃们的笑容是真的；
起码动物园的风光也是不错的；
起码观影过程是不怎么尴尬的；
起码整部大电影是完整的；
《爸爸去哪儿1》疯狂收割票房7个亿，又于次年二月上映《爸爸去哪儿2》，并豪言将打破10个亿的票房，最终以2.25个亿的票房“惨淡”收场。
古希腊哲学家赫拉克利特说：‘人不能两次踏进同一条河流！’，化用一下，我想，观众们也不会同一个坑里掉进去两次！
……”
弹幕配合着节目内容热烈回应：
“一个坑掉两次？哈哈！”
“好，批评得好！”
“有文化的人吐槽起来最致命！”
“痛快！过瘾！”
“我早就看综艺大电影不爽了，去看一次被坑一次，谢谢李老师为我们伸张正义！”
“您所批评的，就是我们的肺腑之言啊！李老师您就是我们观众的代言人啊！”
……
银幕内：
“我们发起问卷调查的时候，有铁粉问《爸爸去哪儿3》什么时候开拍，又什么时候能上映。我想说大家别等《爸爸去哪儿3》了，就当“爸爸”走丢了吧，毕竟钱不好挣了。
最后对《爸爸去哪儿》栏目组温馨提示：请不要把孩子的纯真笑容屡次当成提款机，越来越趋于理性的市场，早晚会让你们余额不足！”
台长哈哈大笑：“余额不足，这句话漂亮！”
总编：“‘爸爸’走丢了也不错啊，小礼的文案永远是尖酸刻薄，让人忍俊不禁，骂人没脏字，还能气得人口吐鲜血，你小子嘴损的毛病什么时候养成的？”
李礼憨憨地笑了笑，一脸的纯真无辜，人畜无害。
银屏内：“国内市场对综艺价值挖掘并尝试着搬上大荧屏，始于一部叫做《乐火男孩》的电影，是《快乐男声2007》衍生出来的电影。
……”
接下来的节目内容，李礼完全地梳理了综艺大电影的发展脉络，《乐火男孩》《我们约会吧》《华国好声音之为你转身》……以及《极限挑战之皇家宝藏》！
半个小时后，节目进入了尾声，到了总结的时候：
“从《乐火男孩》525万的票房低谷，到《爸爸去哪儿1》7个亿的票房高峰，再到《极限挑战之皇家宝藏》跌到1.25亿票房的窘境。
千夫所指备受诟病的综艺大电影的寒冬来了，但不要奢望它真的会退出历史舞台，在圈钱的热忱上，我们永远会高估某些人的下限。
……
我们不得不思考一个问题，除了圈钱这一硬道理外，综艺节目搬上荧屏的意义究竟是什么？综艺大电影相对于电视节目来说，它又有什么特别的优势，值得观众拿出几十块钱走进电影院，看一场也不清楚该不该叫电影的电影呢？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！