到了审判开始时，迈克尔斯已经成为“全新泽西州最让人厌恶的女性”。
从一开始起，案件中就充满了矛盾和有问题的法律策略。例如，对采访记录的分析发现，调查人员通过引入暗示信息、当孩子们说了与迈克尔斯此案有牵连的事情时夸奖他们、当孩子们说了迈克尔斯的好话时则提出质疑、邀请孩子们假装知道或猜测所谓的事件，从而完全操控了孩子们。控方律师没有呈递任何可以证明性虐待的实质证据，但是他们却把迈克尔斯说成是一个“很会演戏”、“狡诈地迷惑人”的人。她做的每件事，都会从她是一个“怪物”的角度来加以解释。
例如，她要是对孩子们很有耐心而且很和善，那就说明她想引诱他们。在这家幼儿园工作的其他老师，没有一个人曾听到过或看到过什么，尽管多数午休时间的涉嫌性虐待都发生在与他们所在屋子只有一面窗帘相隔的午休室。在审判中，法官允许孩子们在闭路电视上作证，但他自己却依然坐在自己的位子上，驳回了辩方律师提出的对孩子们进行交叉询问的请求。
一位控方证人，即孩子们的心理治疗师，在作证时提到，那些否认被迈克尔斯小姐性虐待的孩子们，都得了一种“幼童X虐并发症”，这是一种心理状况，会使孩子们否认自己遭受过性虐待这回事。事实上，孩子们越是否认这件事，心理治疗师就越发肯定X虐待确有其事。
迈克尔斯后来被判有罪，罪状共计115条，其中包括折磨孩子、X虐孩子、恐怖威胁孩子等，她被处以47年有期徒刑。就像雪上加霜一样，在狱中，她收到了埃塞克斯县公共辩护律师办公室寄来的80万美元的法律费用账单。1993年，在她入狱5年后（这其中还包括18个月的单独囚禁，表面上说是为了保护她的安全），新泽西州上诉法院推翻了对该案的判决。
不久，新泽西州最高法院宣布支持上诉法庭的决议，严厉谴责并驳回初审判决。法院记录上写道：在法庭上作证抨击迈克尔斯的那20个孩子，都是在受人指使、贿赂或威胁的情况下才这么去做的。
你可能会认为，由像州最高法院这样有影响力的机构作出的正式无罪宣判，应该可以扭转人们对迈克尔斯的看法。然而，她仍然是群众憎恨的焦点。仍有许多相信自己孩子受到X虐待的父母，继续对迈克尔斯起民事诉讼。其中一位母亲说，要是有机会，她会亲手掐死迈克尔斯。到目前为止，没有一个曾在那家幼儿园待过的孩子的父母，公开收回他们对其孩子前任教师的起诉。”
李易根据记忆缓缓地说道。
“这也太......可怕了吧？”慕晴一脸惊愕地道。
“可这就是事实！”李易道。
“其实我更疑惑的是，不是孩子喜欢说谎，而是孩子为什么会说谎？罪恶中到底孰对孰错？”陈问突然问道。
“从李易你的这个故事里，由小女孩的一句谎言引起的种种后果。看似漫不经心，却酿造了不可估计的严重后果，但是为什么会这样？”陈问继续道。
众人都陷入了思考。
“说实话，我刚才听完这个故事，第一反应就是，“我去，小孩子太恐怖了！”“这小孩真坏，竟然如此撒谎！”
可是问哥你的这个问题，让我有种毛骨悚然的感觉，不是孩子喜欢说谎，而是孩子为什么会说谎？可为什么孩子会说谎？”周果说道。
“其实刚才听了李易的故事，我发现一个问题，关于小女孩克拉拉的家庭的问题，小女孩的父母其实对于她是疏于关怀和管教的！也正是因为这样，小女孩克拉拉作为一个还在成长初期的儿童，是很容易受到家庭因素的影响的。
而在这个故事中，基于这点，小女孩在精神上是缺少呵护的，以至于她才会把感情转移到男主角身上，毕竟男主角卢卡斯对她的关心还是挺细微的。
所以我觉得她是找到了一种类似父爱的温情，但无论如何，这都是一种情感，至少她在男主角的身上得到了一种被关怀，被呵护的感情，这就足以让她把感情转移到男主角身上。
然而作为一个小孩，她又根本分辨不清这种微妙的情感，在她的内心世界，她觉得自己就该得到这样的情感才对。于是在她极力想表达这种情感作为回报的时候（送礼物给男主角）却遭到拒绝，仿佛那种得不到关怀的情感又回来了——这才导致了一个谎言的开始，一个悲剧的开端。”
“我们常常说童言无忌，孩子是无知的。
所以，错，其实并不在她，真正的罪魁祸首是无知盲目、人言可畏群众——他们才应该是这个故事着力讽刺与批判的群体。对不对？”
陈问看向李易。
李易点了点头道：“就如同《搜索》里面的叶蓝秋的遭遇，不同的是，《搜索》里面的始作俑者本就是恶意的，而《狩猎》里面的克拉拉她的初衷，并没有那么大的恶意。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！