靠个排队枪毙，近代欧洲军队为何就能吊打亚非各国。
他们排列着僵硬纤细的队形，两军相互之间绅士站桩般的“排队枪毙”。
但就是这样被许多人不屑的军队，却能够在两个世纪的时间里，几乎打遍了各路其他的传统军队。
要明白线列战术或线式战术，首先要解释一下近代军队的概念。
相对于中国，其实欧美史学界有着更加严谨的标准。
在欧美历史学标准中，对于近代战争的概念，实际上是以火器来区别。
像欧洲三十年战争，以及中国的明清、近东的奥斯曼帝国以及萨法维波斯等等，这些大规模使用火器的战争，往往都会被称作是“前近代战争”。
而像法国大革命、拿破仑战争，还有之后的克里米亚战争和美国内战等，这些火器在战争中，已经占据战争主流因素，但是整体战争格局，依然带有鲜明的冷兵器时代印记的战争，则被称之为“后近代战争”，而这也是线列时代的巅峰时代。
拿破仑战争是后近代战争的开端，也是线列时代的巅峰。
单对比单纯的线列时代军队与其他传统的前近代战争军队的话，其实就是军队其火器使用的比例。
比如步兵，线列时代的各个军事强国，负责作战的各个步兵兵种，其火器装备率往往可以达到百分之九十以上，甚至除了接近百分之百。
这一点，对于许多其他传统军队，因为依赖冷兵器对己方火枪手进行保护，因此在火器装备率上，自然会大大降低。
第二次鸦片战争中清朝的传统军队，就遭遇线列时代末期的英法联军。
除了火器装备率外，线列时代的军队在装备的质量上，也有一个非常重要的优势，就在于燧发枪与火绳枪之间的区别。
燧发枪相对于火绳枪，更加稳定，除此之外，而且在平均射速上，也更具优势。
当然，与之相对的，燧发枪复杂的枪机不仅在制造工艺上难度更高，同时需要的耗费也更高。
决定战争的，往往并不只有武器。
如果翻看整个前近代战争时期军队的演变，无论世界各军事强国，对于火器的使用，无一例外，通过各种阵型，扩大火器的射击面或火力覆盖领域。
而在单发火器时代，想要将射击面扩大到极致，并且保持设计的连续性，唯一的办法，其实也只有通过拉起长长的线列，从而产生对敌人最大的火力覆盖。
当然，这种战术也确实有它的负面性，比如士兵们必须要有严格的训练，来保证他们射击的精度。
除此之外还有他们对于行军队列的训练要求，也比前近代战争和古代时期的军队要求更高，否则很容易出现队形松动，进而给敌人巨大的破绽。
线列时代的军队，往往比前近代战争和古代时期的军队又更多的训练，也因此除了排成线列，欧洲强国的军队，往往还会根据不同的战况和地形，临时改变阵型和战法。
当线列时代的军队与前近代战争时代军队作战时，尤其是双方互相进行火力射击时，表现的更加明显。
尤其是在对战东亚许多仍然以火绳枪为主的国家时，欧洲线列时代军队的燧发滑膛枪，在射击的连贯性，以及精准度上都形成了极大的优势。
甚至对于一些缺少火器或者火器质量较差，还大量使用弓箭的武装的游牧部族，欧洲军队甚至可以在他们的武器射程之外，对其进行有效的火力杀伤。
也因此让他们出现让今天很多人不愿意相信的战斗零伤亡。
要说明的是，燧发枪的有效射程、最大射程和杀伤后效远超过弓箭。
宝军用的是依据德国毛瑟98K仿制的五连发步枪，依据是标准的后膛枪，就算精度和耐用性还有待提高，也是这个时代全世界最厉害的武器，比西班牙、葡萄牙、荷兰三个海上三驾马车，比新近崛起的英军，都强大了三百多年！
很多枪的服役史都是经历了两次世界大战的，比如莫辛纳甘，春田，三八式等。
其中莫辛纳甘至二战结束时共生产了近两千万支。
春田共生产260万支，三八式共生产300余万支。
德国的毛瑟98情况比较复杂，二战时装备的98k共生产1450万支不如莫辛纳甘。
但98k是在一战毛瑟98的基础上深改出来的，如果算上毛瑟98产量则近亿支，含各国仿制。
因为毛瑟98是当时世界军火市场的抢手货，就象冷战时生产了7500万支。
含仿制的AK47一样，是当时的枪王。
一战产量最大的铁定是毛瑟98，二战产量最大的是莫辛纳甘或98k。
因为莫辛两千万支产量是一战至二战的总产量，二战期间的产量无法确定。
宝军的教导队是马上要进入总裁卫队的军官们组成，至少都是当兵两年的老兵，经历了辽南与建奴的数次作战，并且受过初步的扫盲教育。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！