要真发生这种事，六部给事中也不用干了，回家种红薯吧！
但这并不妨碍有才华的范文程在满人那边很受重用。
明末投清诸臣中，为什么洪承畴和李永芳被列入《贰臣传》，范文程和吴三桂却没有。
着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这个问题很简单。
乾隆帝钦定了《贰臣传》的标准，只包括在明朝有官职的人，不包括在明朝只有科名而无官职的人。
《清高宗实录》卷1375，乾隆五十六年三月甲午，载有一则上谕：张元锡服官本朝，并无劣迹，虽系明季庶吉士，未经授职，与曾任前明清要、腼颜改节者不同。非但不应列入贰臣乙编，并不应列入贰臣传内。乃国史馆臣不加详审，辄与冯铨、龚鼎孳诸人一例编辑，该总裁亦不免存偏袒附和之见。着饬行。该馆从前所办诸臣列传，有身事本朝而在胜国时仅登科第、未列仕版者，均着查明改正，毋庸概列贰臣，以昭信史。
这一判据后来在《贰臣传》中得到体现。
清初入关时投靠清朝诸臣，若在明朝已有职位，则属于“贰臣”；若仅有科名，并未得官，则不计在内。故而李永芳（在明朝为游击）、洪承畴都因此而成为“贰臣”。
而范文程在明末仅为诸生，便不属“贰臣”。
不过即使没有这个判据，范文程也肯定不会算成“贰臣”。
他早已被清朝统治者接纳为开国史叙事的一部分了。
事实上，在上述判据正式提出十多年以前，乾隆四十一年《贰臣传》刚刚开馆时，乾隆帝就在上谕中点名范文程、李光地二人，认定此二人均系“纯一无疵者”。
皇太极和范文程互相看了一眼，眼睁睁看着努尔哈赤和莽古尔泰出了大帐。
喜欢明鹿鼎记请大家收藏：(m.suyingwang.net)明鹿鼎记三月天更新速度全网最快。