元衡开口：“臣核同华旧档，确无此急军。李怀让病中夹签曾写，严中贵问潼关军备，不经兵部，不可轻许。臣以为，李怀让未必知旧符入邓州，亦未必参与构陷。此节须另列，不宜误伤死者。”
沈韫没有反驳：“臣同意。”
刘晏继续道：“王仲昇申州被围归朝后，诬称沈昭坐观申州、故意不救。此供最初并非其自成之辞。”
圣人看向他。
刘晏道：“蒋孚所教。”
元衡听见这个名字，脸色冷了一瞬。
刘晏继续道：“蒋孚其时为程元振府上门客。蒋孚供称，当年有程府问案属吏授意，令他教王仲昇改辞，将申州被围、沈昭救援迟缓，写成沈昭畏敌顾望，坐观王师受困。”
圣人问：“何人授意？”
“蒋孚不能指实。”刘晏道，“只称传话者出入程府，替北衙问案办事。”
元衡伏地：“蒋孚后来虽转投臣门下，却在王仲昇供词入卷之后。臣从前不知其参与旧案，现已将其逐出中书。”
圣人没有说话。
殿中静了许久。
随后，他把目光转向殿侧。
“程元振。”
程元振这才上前，伏地道：“奴婢在。”
“你没有话说？”
程元振额头抵着地面。
“此案牵连奴婢旧日属人，奴婢本不敢在元相与刘尚书面前自辩。圣人既问，奴婢只能据实回奏。”
圣人冷声道：“十郎，是不是你？”
“内侍省中，确有人如此称奴婢。”
程元振没有否认。
“永安六年北线军情反复，奴婢曾命严中贵问潼关军备，也曾催他尽快回报。此事北衙旧簿应有记录。”
圣人的手指停在案上：“你承认催过严中贵？”
“奴婢承认催问军备。”程元振抬起头，“但陶乐游所供，只说张承礼讲过‘十郎催急’，并没有说十郎催他取符，更没有奴婢的手令、印信与亲笔。”
沈韫抬眼看他。
程元振神色恭谨，声音不疾不徐。
“严中贵奉命查问军备，与张承礼持内侍省小印取走旧符，是不是同一件事，尚无实据。如今张承礼、严中贵都已身故，奴婢不敢凭空替死人分辩，却也不敢认下一件无人能够对质的罪。”
圣人盯着他：“张承礼为何知道你在催？”
“或许严中贵曾向他传话，或许张承礼借奴婢之名催迫库吏。”
程元振顿了一下。
“内侍省小印并非奴婢私印。张承礼若持小印妄称内命，是奴婢失察，却不能因此便说是奴婢命他盗取印信。”
圣人又问：“蒋孚呢？”
“蒋孚确曾在奴婢府中抄写文书。”
“他教王仲昇改供。”
“奴婢愿与他当面对质。”程元振答得很快，“他若说是程府中人授意，便请他说清是谁传话、何时传话、在何处传话。程府当年属吏、门客、杂役甚多，不能因他曾出入程府，便将他后来所做的一切都算在奴婢身上。”
刘晏冷声道：“程国公倒撇得干净。”
程元振转向他，仍跪得恭谨。
“奴婢不敢说自己毫无过失。旧案由北衙协同问查，张承礼、严中贵、蒋孚又都曾与奴婢有所牵连。奴婢不能约束属人，使他们或矫称内命，或引问转辞，这是奴婢失察。”
他重新向圣人伏下。
“失察之罪，奴婢愿领。但私取兵符、构陷重臣，是另一桩罪。若无手令，无亲笔，无活口指认，奴婢不敢因几个已经死去的人转述一句‘十郎’，便认下这样的罪名。”
圣人看着他，眼底一点点沉下去：“同华之说，你又怎么解释？”
程元振道：“方才沈娘子所陈旧档，已经写得明白。邱延奉周翊光口令入京，携北线急军之说牵引杨渐。此线从同华而来。究竟是周翊光借旧符构陷沈昭，还是邱延、杨渐为了赔折之责各自添改，尚须再查。若越过这些有名有姓之人，只因严中贵曾在奴婢身边办事，便将所有罪责归于奴婢，奴婢不服。”
圣人冷笑了一声：“你不服？”
程元振伏地：“奴婢不敢不服圣人，只是不敢让案卷再添一桩无据之罪。”
这句话说得极轻。
殿中却无人接话。
他竟拿沈昭案刚刚查出的“无据定罪”，反过来替自己挡了一刀。
圣人看向沈韫：“你怎么说？”
沈韫垂首道：“臣今夜所陈，是沈昭案，不是程元振案。”
程元振抬眼看了她一瞬。
沈韫继续道：“现有证据，确实不能证明程国公亲口命张承礼取符，也不能证明是程国公亲自授意蒋孚改供。”
圣人道：“既然如此——”
“但这些证据足以证明，旧符不是沈昭私取，邓州仓没有受过沈昭军府调令，申州与春漕也并非同一件事。”沈韫抬起眼，“张承礼与严中贵已经死了，不等于这条线从未存在。蒋孚不能指实传话者，也不等于程府从未参与问案。”
“臣不请圣人今夜便定程国公之罪。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！