沈烈开始切换PPT，每页都是高度凝练的要点和关键数据。
“一、关键大国与欧洲板块：战略平衡与标准引领。”
“美国，核心诉求是技术领先性的保持、全球数据流动规则的主导权，以及通过平台嵌入其全球盟友体系，同时确保自身系统的绝对后门与监控优势不可复制。我们达成了在硅谷设立‘寰宇’前沿技术联合研究院（美方主导基础研究，我方主导工程转化），在华盛顿设立由美方人员主导的‘核心协议监督委员会’（Core Protocol Oversight Committee, CPOC），并在平台中为其量身定制了符合《云法案》（CL Act）等美国国内法，且能与其“五眼联盟”等现有情报共享机制进行‘可控接口’的方案。实质是承认其特殊地位，换取准入和事实标准参与权。”
“英国，诉求是普通法系的管辖权确认、成本控制，以及通过平台强化其在英联邦内的安全协调领导力。我们已与英内阁办公厅达成共识，在伦敦设立‘寰宇平台普通法系司法适配与审计中心’，并为其量身定制了符合其财政纪律的五年分期部署方案。”
“法国，诉求是技术主权、欧洲战略自主和价值观（数字治理规范）输出。我们承诺在巴黎设立由法方主导的‘欧洲核心研究院与开发总中心’，投资不低于200亿欧元，并共同开发‘欧洲价值观合规引擎’，该引擎将内嵌GDPR等欧盟法规，并可能成为欧盟的技术外交工具。”
“德国，诉求是可靠性、成本效益，以及将自身严谨的安全标准转化为欧盟乃至更广范围的事实标准。我们与其详细敲定了‘德奥瑞（德国-奥地利-瑞士）三方联合部署试点’模型，该模型旨在成为欧盟区域安全协作的样板，由德国联邦信息安全办公室主导标准制定。”
董事们纷纷点头，这些关键国家的复杂性和差异性被清晰地剖析开来。
“二、金砖与主要发展中国家：发展、主权与能力建设并重。”
“俄罗斯，核心诉求是技术独立性和对自身数字空间（RuNet）的绝对掌控，以及在独联体及集体安全条约组织内的技术影响力延伸。我们同意其‘寰宇’实例的主数据中心及所有核心组件必须位于俄境内，由俄方全权运维，核心加密模块可采用经双方认证的俄产算法，并支持与俄现有‘主权互联网’基础设施对接。同时，我们将在莫斯科设立联合实验室，协助其培训相关人才。”
“印度，诉求极为明确：技术转移、本地制造（Make in India）、以及在印度洋区域的安全协作主导权。我们达成了在印度设立最大海外研发与制造中心的意向，本地化率分阶段提升至70%，并同意在未来印度洋区域海洋安全数据共享网络中，印方拥有区域协调中心的主导角色。”
“巴西，关注亚马逊雨林生态监测与跨国犯罪治理，并要求平台必须支持葡萄牙语和西班牙语双界面，并考虑拉美法律特点。我们已承诺开发专门的生态安全与边境协同模块，并在圣保罗设立拉美多语言支持中心。”
“南非，诉求是借平台提升在非洲的整体安全治理能力，特别是打击跨国犯罪、恐怖主义及野生动物走私，并希望获得优惠的融资和技术支持。我们与南非方面达成了由中方政策性银行提供部分优惠贷款、镐科提供技术支持的‘非洲能力建设一揽子计划’合作意向。”
“印度尼西亚，作为东盟最大国家，强调平台必须尊重‘东盟中心地位’，并助力其提升群岛国家海洋监测与灾害预警能力。我们承诺平台架构将支持东盟现有的安全协作机制，并专门为印尼开发海洋态势感知增强套件。”
“沙特阿拉伯，关注能源基础设施保护和网络安全，并要求平台必须符合伊斯兰教法原则在某些数据治理方面的要求。我们已启动与沙特伊斯兰事务部的技术-教法联合专家组，研究制定符合沙里亚法的数据伦理审查插件。”
“埃及，诉求是借平台巩固其在中东和非洲的枢纽地位，并加强苏伊士运河经济带及边境的安全管控。我们同意在开罗设立北非与中东区域响应中心。”
“尼日利亚，作为非洲人口第一大国和最大经济体，重点关注打击网络诈骗、石油设施安保及选举安全。我们承诺提供定制化的反诈骗数据模型和关键基础设施防护方案。”
每一段描述，直指该国最核心的诉求和镐科提供的定制化解决方案。
董事们听得聚精会神，这些信息在之前的简报中虽有提及，但远不如沈烈此刻系统汇报这般清晰透彻。
“三、其他发达国家：寻求互补与风险管控。”
“澳大利亚，核心诉求是在美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）框架外，建立与中国（通过我司）可控、可管理的安全数据协作渠道，重点在于海洋态势感知、反渗透及灾难救援协作。我们达成的方案强调‘议题特定、数据最小化、严格审计’，并同意设立由澳方主导的双边监督委员会。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！