起初，张怀庆的小伎俩竟真的蒙蔽了一些人。枣强县地处偏远，当地百姓与小官大多见识有限，从未读过王昌龄、郭正一的原作，见张怀庆的诗作中有几句朗朗上口、意境不俗，便纷纷称赞他有才华，称其为“枣强才子”。这些称赞让张怀庆愈发得意，也愈发肆无忌惮，他不再满足于在小县城炫耀，竟带着自己“创作”的诗作，赶赴长安，想要在京城的文人圈子中崭露头角。
长安的文人墨客，皆是饱学之士，对王昌龄、郭正一的诗作烂熟于心，张怀庆的诗作一拿出，便瞬间被众人识破。有人发现，他的一首《望月》，前半句“天边月色凉如水”竟是直接照搬王昌龄《秋夜长》中的“秋夜长，殊未央，月明白露澄清光，层城绮阁遥相望”，仅将“月明白露”改为“天边月色”，后半句则是自己胡乱拼凑的“地上寒霜冷似霜”，不仅意境全无，还犯了重复赘述的毛病；还有人发现，他的《宴饮诗》中，“金樽清酒斗十千”截取于李白的诗句，“琼筵绮席照楼台”则是改易了郭正一《上元夜》中的“琼筵绮席方歌吹，锦帐罗帏正舞歌”，整首诗东拼西凑，前后矛盾，毫无章法可言。
更可笑的是，张怀庆有时偷懒，竟连改易都懒得做，直接将名家的诗作整段照搬，仅更换作者名字。一次，长安城中的文人相聚于曲江池边，举行诗会，众人皆即兴作诗，各展才华。张怀庆也凑上前去，故作沉吟，随后提笔写下一首诗，洋洋得意地念给众人听。可他刚念了两句，便引来满场哄笑，原来这首诗的前四句竟是一字不差地照搬了郭正一的新作，而郭正一本人，此刻正坐在诗会的主位上，面带愠色地看着他。
张怀庆见状，顿时面红耳赤，手足无措，想要辩解，却又无言以对。在场的文人皆是心直口快之人，当即有人指着他的鼻子嘲讽道：“张县尉好才华，竟能将郭中书的诗作，原封不动地‘借’来，还署上自己的名字，真是令人大开眼界！”还有人附和道：“何止是郭中书，他的诗中，处处皆是王昌龄的影子，怕是把王大诗人的诗作，都嚼碎了咽下去了吧！”
一时间，曲江池边的嘲笑声此起彼伏，张怀庆羞得无地自容，只得狼狈地收起纸笔，灰溜溜地逃离了诗会。经此一事，张怀庆剽窃名家诗作的事情，便在长安的文人圈子中传开了，世人皆知其投机取巧、不求真才实学的行径，为了嘲讽他的行为，有人便编了一句谚语，在长安城中广为流传：“活剥王昌龄，生吞郭正一。”
这短短十个字，精准又犀利地概括了张怀庆的所作所为——对王昌龄的诗作，他还会稍加改易，如同“活剥”一般，剥去原作的外壳，留下些许皮毛；而对郭正一的诗作，他竟直接整段照搬，不加任何消化，如同“生吞”一般，硬生生咽下去，全然不顾是否契合自身，是否符合创作逻辑。这句谚语一出，便迅速传遍了整个大唐，上至王公贵族，下至平民百姓，都知道了枣强尉张怀庆“生吞活剥”作诗的笑谈，张怀庆不仅没有实现扬名文坛的愿望，反倒成了天下人的笑柄。
可即便被世人百般嘲讽，张怀庆依旧不知悔改，依旧坚持着“生吞活剥”的做法。他认为，世人之所以嘲讽他，不过是出于嫉妒，只要自己能一直“拼凑”出受欢迎的诗作，终有一天能被世人认可。他依旧每日搜罗名家诗作，截取、改易、拼凑，乐此不疲，甚至还将自己这些“作品”结集出版，取名《张怀庆诗集》，四处散发。可他的诗集一出，便被世人弃如敝履，有人将其诗集拿来与王昌龄、郭正一的原作对比，找出其中一处处的剽窃痕迹，编成段子，成为长安城中茶余饭后的笑料。
彼时，初唐名臣上官仪也是一位文坛大家，其创立的“上官体”风靡诗坛，注重诗的形式美与辞藻华丽，张怀庆又将目光投向了上官仪，开始“生吞活剥”其诗作。可上官仪的诗作讲究对仗工整、用典精妙，张怀庆根本无法理解其中的章法与内涵，只是生硬地截取辞藻，拼凑成诗，结果写出来的作品不伦不类，对仗混乱，用典错误，更是引来世人的进一步嘲讽。有人评价道：“张怀庆之诗，如盲者摸象，仅得皮毛，不得精髓，生吞活剥，终成笑谈。”
张怀庆的行径，不仅让自己身败名裂，也让他的家人跟着蒙羞。他的儿子自幼聪慧，勤奋好学，一心想要靠真才实学考取功名，可因父亲“生吞活剥”的恶名，每次参加科举，都会被考官另眼相看，即便考卷答得十分出色，也难以被录取。儿子多次劝诫张怀庆，让他放弃投机取巧，潜心钻研学问，靠自己的真才实学立足，可张怀庆依旧执迷不悟，还斥责儿子不懂变通，认为自己的做法是“捷径”。
除了作诗，张怀庆在为官理政上，也依旧秉持着“生吞活剥”的理念。他身为枣强尉，掌管一县的治安与徭役，可他既不了解枣强县的民情民俗，也不愿潜心研究治政之法，只是一味照搬其他州县的政令，全然不顾枣强县的实际情况。比如，邻县地处平原，土地肥沃，便推行了大规模的水田种植政策，取得了不错的成效，张怀庆见了，便不加分析地将这一政策照搬到枣强县。可枣强县多山地，水源匮乏，根本不适合水田种植，百姓按照政令开垦水田后，不仅颗粒无收，还浪费了大量的人力物力，怨声载道。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！