万历皇帝所经历的这些，其实单独拿出来，并不是什么大不了的事情。
可是，几方叠加之后，就出问题了。
外面的朝廷里，有权势滔天的张居正。
此人即便是华夏历史中也是少有的强势之臣。
在内，上有太后，下有冯保。
作为皇帝的万历，每天都要活在被贬低、打压的教育之中，能好才怪。
说真的，后面万历摆烂，真不是稀奇的事情。
一开始也许大家会疑惑。
但若是仔细的看一遍万历的经历，大概也能理解。
有个词语，叫做报复性行为。
很显然，万历后面摆烂就是从一个极端，走向另一个极端。
而偏偏，万历所处的时间点，对于整个大明王朝来说，其实就是一个转折点。
后世人总是说，明朝是从万历开始走向灭亡的。
这话，对也不对。
不对的地方在于，太小看一个封建王朝的体量。
或者说，王朝灭亡本身就是无数因素叠加起来的总结果。
嗯，广神除外。
从历史的角度来看，秦朝灭亡并非始皇帝或者胡亥一人之过。
是当时一统天下后的高压环境，战国遗留的历史问题，等等诸多因素相加。
汉朝的两次‘灭亡’，西汉是因为大规模的土地兼并，民不聊生。
在政治结构方面，主弱仆强，皇权旁落外戚专权。
最终西汉亡了。
而东汉，则就是加强版的西汉结局。
等到了唐朝的时候，依旧逃不开那一套东西。
土地兼并，天灾人祸。
不过唐朝还多了一个军事动乱和军阀割据。
这里面体现的，就是朝廷对地方完全失去控制力，导致地方军事集团独立。
宋朝，其实还没有来得及走到自我崩溃的时期，就被外敌所打趴下了。
一代又一代，基本上都是长期的制度带来的内部总矛盾的爆发。
天灾人祸是加剧的过程。
土地兼并，破坏了原本的社会稳定结构，使得百姓活不下去，最终引发的剧烈社会动荡。
其实这并不稀奇，古往今来一直如此。
有的朝代，能在持续性糜烂的过程中，稍微努力挣扎一下。
比如，各种变法。
但大多数情况都是失败了。
虽然失败了，但这一番挣扎的过程，其实也能带来不少的收获。
能稍微缓解一下日益尖锐的社会内部矛盾。
换算过来，大概就是给王朝增加个几十年的‘寿命’。
大明王朝也是如此。
万历虽然过的苦，张居正虽然专权的狠。
可是张居正的变法，也确实给大明王朝在中期续了一口气。
而续上的这一口气，反过来又促使万历在后面搞了个三大征。
很多人一提起三大征，就摇头晃脑的说，大明就是亡于这里。
可是，三大征明明是胜利了啊。
再说了，当时的情况，也确实需要动用武力。
宁夏之役你说打不打吧。
那地方本身就是民族冲突最严重的区域之一，一旦情况失控，指不定又是历史重演。
西夏、党项这些在历史书本上记录的明明白白。
你不管，最后倒霉的还是自己。
朝鲜之役，打不打？
丰臣秀吉带着第一次统一后的倭岛，以鲸吞之势扑向朝鲜半岛。
大明管还是不管？
那肯定得管啊。
不管，朝鲜还要不要？
真的指望丰臣秀吉吃下一个朝鲜就能喂饱？倭奴骨子里是个什么尿性不知道啊？
所以朝鲜之战也是必然要打的。
现在三大征就有两个非打不可是吧。
最后一个，西南土司之乱。
万历二十四年，播州土司杨应龙公开反叛。
你就说打还是不打。
不打，那地方连带着其他土司一起蠢蠢欲动，压不下去就等着遍地开花。
这种情况，依旧是非打不可。
所以，从客观上来说，万历三大征本身没啥好说的。
其实真正的问题，不在于打不打上面。
宁夏的叛乱，是踩在了王朝的红线上。
朝鲜之战，倭奴是踩在了宗藩的底线上。
最后西南土司问题，则是主权问题，大明不可能允许西南地区再次脱离朝廷管辖。
三大征的问题，从来不是不应该打。
而是万历在这个过程中的操作问题。
张居正变法之后，大明的财政有了巨大的改观。
但他留下来的这笔钱，本质上只足够大明王朝应对一次风险危机。
万历选择三大征，选择上是没有问题的。
都是必须要打的情况，而万历的问题在于，打完之后呢？
是的，打完三大仗，几乎耗干了朝廷的财政。
这笔钱花出去了，也确实起到了作用。
西南土司问题，解决了吗？
杨应龙确实被打死了，但整个西南的土司体系，依旧存在巨大的隐患。
说穿了，就是只解决了表面问题，而没有深入矛盾核心。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！