兔死狗烹局全解｜计策拆解+13则正史案例+古今破局之法+现代骗局避坑
一、兔死狗烹局核心释义与施计手法拆解
计策本源
兔死狗烹，典出《韩非子·内储说左下》《史记·越王勾践世家》，核心是事成弃功、得利诛臣：掌权者/主导者利用他人的能力、资源、人脉达成核心目标后，将失去利用价值的合作者、助力者彻底抛弃，甚至施以打压、清算、反噬，本质是利己主义的极致体现，是权力与利益博弈下的卸磨杀驴之术，更是上位者为巩固自身地位、扫清潜在威胁的惯用权术。
施计三大核心手法（清晰拆分，一招不落，手法界定精准）
手法一：借力榨干式（最基础、最常见）
施计者自身无达成目标的核心能力，主动示弱、许以重利、画饼许诺，主动拉拢有核心资源、过硬能力、优质人脉的人入局冲锋，全程躲在幕后掌控全局、坐收渔利。待核心目标达成、利益尽数到手后，立刻翻脸切断与助力者的所有利益绑定，全盘收回事前承诺，让对方一无所获，甚至刻意转嫁风险，令助力者背负骂名与损失。
手法二：功高忌惮式（皇权/高层专属，最典型）
助力者能力卓绝、威望过人，在成事过程中战功赫赫、深得人心，其权势、声望远超施计者预期，甚至对施计者的核心地位形成直接威胁。施计者表面对其加官进爵、极尽嘉奖，暗中却布下天罗地网，以“莫须有”的罪名、明升暗降的权力架空、派系围剿的利益封锁等方式，逐步瓦解助力者的势力，最终将其彻底清除，永绝后患。
手法三：背锅献祭式（最阴狠、最隐蔽，杀伤力最强）
施计者主导的事情，在推进过程中早已埋下重大隐患、触碰规则红线，或最终走向失败。为保全自身名望、地位与利益，施计者刻意将全程出力的助力者推到台前，将其塑造成矛盾焦点、责任承担者，事后以“平息众怒”“弥补过错”“以儆效尤”为借口，牺牲助力者换取自身的安稳，实现“一人背锅，全员太平”的卑劣目的。
二、十三则正史兔死狗烹经典案例（附精准年代背景+完整细节扩写，全冷门新鲜配比，标注核心手法，逻辑清晰）
所有案例严格按朝代时序排列，剔除俗套案例，保留经典原型并深度扩写细节，新增鲜为人知的正史史实，每篇完整还原事件始末、人物博弈与结局走向，精准标注核心施计手法，兼顾史料严谨性与内容可读性，细节饱满无遗漏。
案例1：文种殒命（春秋·越国，公元前473年）｜核心手法：功高忌惮式
春秋末期吴越争霸，公元前494年勾践兵败于夫差，率残部退守会稽山，越国濒临灭国，勾践被迫向吴国俯首称臣，入吴为质三年，受尽屈辱。归国后勾践卧薪尝胆，立誓复仇复国，大夫文种挺身而出，为勾践献上灭吴七计：捐重金贿赂吴国君臣，麻痹夫差心智；高价收购吴国粮食，掏空其府库；送绝色美女惑其心志，荒废吴国朝政；送能工巧匠助吴国修建宫殿，耗费其民力；离间吴国忠臣与奸佞，剪除夫差臂膀；削弱吴国百姓斗志，使其民心涣散；整军备战，静待伐吴良机。
勾践依计而行，文种全程坐镇越国主持大局，对内休养生息、发展农桑、操练兵马，对外游走于吴楚之间周旋布局，耗时二十年步步为营，终在公元前473年率领越军攻破吴都姑苏，覆灭吴国，夫差拔剑自刎，越国一跃成为春秋末期霸主。事成之后，范蠡看透勾践“长颈鸟喙，可共患难不可共富贵”的凉薄本性，毅然放弃越国上将军之位，散尽家财泛舟五湖，临行前专程劝谏文种：“越王为人，忍辱妒功，今日吴国已灭，你我功高震主，再留朝中必遭大祸，不如归隐避世。”
文种自认助勾践复国居功至伟，贪恋相位权势，不愿舍弃半生功名，遂以身体抱恙为由称病不上朝，企图避过风头。勾践本就忌惮文种的智谋与威望，担心其手握权柄威胁自身统治，又见文种拒不交权，心中杀意更甚。公元前472年，勾践专程探望文种，假意询问其灭吴七计的执行情况，而后冷冷说道：“你献七计助寡人灭吴，寡人仅用其三便大功告成，剩余四计未曾启用，甚是可惜。你可带着这四计，赴黄泉献给先王，为越国先祖再建功勋。”言罢，掷下夫差当年赐死伍子胥的属镂宝剑。文种见状，方知范蠡所言非虚，悔恨交加却无力回天，最终拔剑自刎于家中。一代忠臣良相，终成勾践巩固王权的牺牲品，这也是“兔死狗烹”最早的正史典故。
案例2：商鞅车裂（战国·秦国，公元前338年）｜核心手法：背锅献祭式+功高忌惮式
战国中期，秦国偏居西陲，国力孱弱，屡遭山东六国轻视，秦孝公即位后立志变法图强，遍寻天下贤才。公元前361年，卫国人商鞅入秦，以“霸道之术”深得秦孝公赏识，被任命为左庶长，全权主持秦国变法。商鞅以铁腕推行新法，废除井田制、承认土地私有，打破贵族世袭特权、建立军功爵制，统一度量衡、推行郡县制，严明律法、轻罪重罚，一改秦国往日积贫积弱的局面。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！