林砚站在法院大厅里，指尖无意识地摩挲着口袋里的 U 盘 —— 里面存着 “砚见” 近一年的销售数据、客户证言和盛世侵权的完整证据链。江律师走过来，拍了拍她的肩膀：“别紧张，证据链已经无懈可击，今天只是把该说的话说清楚，把该要的公道拿回来。”
林砚点点头，深吸一口气，却感觉心脏还是跳得飞快。行政复议胜诉后，盛世文创并未收敛，反而继续偷偷销售侵权产品，还在行业内散布 “砚见” 靠关系胜诉的谣言，导致部分不明真相的经销商仍在观望，北方市场的收复进度比预期慢了许多。这场民事诉讼，不仅要让盛世赔偿经济损失，更要通过法院的终审判决，还 “砚见” 一个清白，挽回被诋毁的市场声誉。
走进法庭，高明已经坐在被告席上，穿着昂贵的定制西装，脸上带着惯有的倨傲。看到林砚一行，他嘴角勾起一抹嘲讽的笑，仿佛胜券在握。他的代理律师李律师则低头整理着文件，眼神锐利，透着一丝不易察觉的紧张 —— 行政复议的败诉，让他意识到江律师团队的专业，这次再想靠拖延战术恐怕难以奏效。
庭审开始后，江律师率先发难，将盛世的侵权证据一一呈上：“法官大人，原告提交的证据一至证据十，包括着作权登记证书、创作手稿、公证文件、非遗传承证明，已充分证明‘剪纸胡同’‘皮影明信片’系列是‘砚见’原创作品；证据十一至二十，是盛世文创侵权产品的实物、销售记录、电商链接截图，其产品在工艺、设计、文化注解上与原告作品高度相似，构成实质性侵权；证据二十一至三十，是原告因侵权遭受的经济损失证明，包括订单流失记录、经销商反馈、市场调研数据，仅 2024 年 9 月至 11 月，原告直接经济损失达 48 万元。”
江律师将 “砚见” 的产品和盛世的侵权产品并列放在展示台上，指着剪纸纹路：“大家可以清晰地看到，原告产品的剪纸采用王桂兰传承人的‘留白技法’，光影下有独特的层次感，而被告产品是机器批量切割，边缘粗糙，毫无工艺价值；原告产品的数字手绘部分，有区块链唯一编号和隐藏 logo，被告无法复制，这进一步证明被告是恶意抄袭，而非巧合。”
高明忍不住开口：“法官大人，我公司的产品是自主设计，只是借鉴了行业通用的非遗元素，‘砚见’不能垄断非遗文创的创作形式！而且他们的损失数据是单方面统计，没有第三方认证，不能作为赔偿依据。”
“借鉴？” 江律师冷笑一声，拿出一份录音证据，“这是被告法定代表人高明在行业论坛上的发言录音，里面明确提到‘原创太慢，抄袭才能快速占领市场’，这难道是所谓的借鉴？至于损失数据，我们已委托第三方审计机构出具《侵权损失专项审计报告》，结合原告的销售增长率、市场份额占比、产品利润率，综合核算出直接经济损失 48 万元，间接损失（品牌声誉受损、市场拓展受阻）暂计 20 万元，共计 68 万元，我们要求被告赔偿 50 万元，合理合法。”
轮到陈阳作为证人出庭时，他抱着厚厚的速写本，声音带着一丝颤抖，却异常坚定：“这是我从 2023 年 12 月开始的创作手稿，里面记录了‘剪纸胡同’系列的每一次修改，从最初的线稿到最终的成品，一共修改了 27 次。王奶奶的‘留白技法’，我学了整整两个月，每天练习八个小时，手指都磨出了茧子。盛世的产品，不仅抄了我的设计，还糟蹋了非遗工艺，他们的剪纸没有灵魂，只是赚钱的工具。”
他翻开速写本，里面夹着一张泛黄的便签，是林砚当初给他的鼓励：“坚持原创，每一份用心都值得被尊重。” 陈阳的声音哽咽了：“我们创业三年，从夜市摆摊到正规公司，从来没有想过走捷径。非遗文创的路本来就难，要是抄袭者能逍遥法外，我们这些原创者，还有那些坚守老手艺的传承人，该何去何从？”
法庭里一片寂静，连法官都露出了动容的神色。这时，江律师又提交了一份特殊的证据 —— 来自全国各地客户和非遗传承人的支持签名，足足有三百多份。“这是支持‘砚见’的客户和传承人自发组织的签名，他们中有西安的退休老兵，有上海的企业负责人，有河北的剪纸传承人，还有海外的留学生。他们用这种方式告诉我们，原创值得保护，非遗值得传承。”
庭审进行到下午，高明的态度渐渐软化，李律师也不再咄咄逼人。休庭时，高明的助理突然找到林砚，低声说：“林总，高总愿意赔偿 60 万元，要求你们撤诉，并且不公开道歉。高总说，大家都是文创行业的，抬头不见低头见，没必要把事情做绝。”
林砚毫不犹豫地拒绝了：“赔偿是应该的，但公开道歉更重要。我们要的不是钱，是公道，是让行业知道抄袭的代价，是让消费者知道‘砚见’的原创精神。如果我们接受了私下和解，那些支持我们的客户和传承人，那些坚守原创的同行，会怎么看？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！