闰馀成岁 (rùn yú chéng suì)， 律吕调阳 (lǜ lǚ tiáo yáng)。这两句，承前启后的 “日月盈昃，辰宿列张”，将古人对自然规律的观察从 “天文现象” 转向 “人文应对”—— 前者解决 “时间如何与天道同步” 的历法难题，后者回答 “人如何感知并调节天地之气” 的阴阳命题。这短短八字，不仅浓缩了中国古代天文学、音律学的核心智慧，更承载了 “天人合一” 的宇宙观与 “制器尚象” 的实践论，是中华文明 “观象授时” 传统的凝练表达。
一、闰馀成岁：在 “日月之争” 中构建时间秩序
“闰馀成岁” 四字，看似简单，实则是古人用数千年观测与计算，破解 “太阳历” 与 “月亮历” 矛盾的智慧结晶。要理解其深意，需先回到古人对 “时间” 的最初认知：时间并非抽象概念，而是日月星辰运行的具象体现，而太阳与月亮的 “不同步”，恰恰是历法的核心难题。
1. “闰馀” 之根源：日月运行的 “时间差”
古人对时间的计量，基于两大核心周期：回归年与朔望月。回归年是太阳直射点在南北回归线间往返一周的时间（现代测算约 365.2422 天），决定了四季更替与农时变化；朔望月是月亮从朔（新月）到望（满月）再到朔的周期（约 29.5306 天），主导了古人的起居、祭祀与节庆。
若以月亮周期定 “月”，12 个朔望月约为 354.3672 天，比回归年短了约 10.875 天 —— 这便是 “闰馀” 的本质：每年累积的 “时间差额”。若不调整，12 年后，农历的 “正月” 便会从寒冬移到盛夏，“春秋颠倒” 的历法将彻底脱离农时。《尚书?尧典》中 “期三百有六旬有六日，以闰月定四时成岁”，正是对这一矛盾的最早记载：尧帝时期已发现回归年约 366 天（早期观测值），需用 “闰月” 弥补差额，确保 “四时” 与 “月份” 的匹配。
这里的 “馀”，并非 “多余”，而是 “天道运行的余数”，是自然规律的客观呈现；“闰” 则是人的主动应对 ——《说文解字》释 “闰” 为 “馀分之月，五岁再闰”，即通过增加月份，将累积的 “馀数” 归入历法，使 “月” 的周期（阴历）与 “年” 的周期（阳历）重新同步。这种 “以人合天” 的调整，正是中国古代历法 “阴阳合历” 的核心特征。
2. “成岁” 之实践：从 “观象授时” 到 “精密计算”
“成岁” 的本质，是让历法成为 “天道的镜像”，确保 “岁首”（正月）始终对应特定的物候与节气，最终服务于农耕文明的核心需求。从远古到唐宋，“闰馀成岁” 的实践经历了三次关键飞跃，每一次都体现了古人对自然规律的深化认知。
第一阶段是先秦 “观象授时” 与年终置闰。夏商周时期，历法尚未形成固定规则，主要依靠观测天象（如黄昏时北斗星的位置、参星的出没）与物候（如草木枯荣、鸟兽迁徙）判断时节。此时的 “闰月” 多置于年末，称为 “十三月”，如甲骨文记载 “惟十三月”，《春秋》中 “归馀于终”，本质是通过 “补月” 的方式，避免月份与季节脱节。这一阶段的 “闰馀”，尚处于 “经验积累” 层面，缺乏精确的数学计算。
第二阶段是战国 “十九年七闰” 法则的确立。随着天文学的发展，古人发现 19 个回归年（约 365.2422×19=6939.6018 天）与 235 个朔望月（约 29.5306×235=6939.691 天）的长度几乎相等 —— 这意味着 19 年内设置 7 个闰月，便可实现 “日月合历” 的精准同步。这一法则最早记载于《左传》，由春秋时期的天文学家祖冲之的前辈 “古历家” 总结，标志着中国历法从 “经验观测” 进入 “数学推算” 阶段。“十九年七闰” 的精度极高，与现代历法的误差仅为 2 小时左右，比西方早了 160 年（西方直到公元前 433 年才由默冬提出类似法则）。
第三阶段是汉代 “无中气月置闰” 的规范化。汉武帝太初元年（公元前 104 年），落下闳、邓平等人编制《太初历》，确立了 “以中气定月序” 的规则：每个月对应一个 “中气”（如正月对应雨水、二月对应春分），若某个月没有中气（因回归年与朔望月的差异，中气会逐月后移），则将其定为 “闰月”，置于前一个月之后（如闰六月置于六月之后）。这一规则解决了 “十九年七闰” 中闰月位置不固定的问题，使历法与节气的对应更精准，也更便于农耕生产。《汉书?律历志》评价此历 “晦朔弦望皆最密，日月如合璧，五星如连珠”，足见其对 “天道秩序” 的贴合。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！