白蔓君腰间的隐痛，像一枚深入骨缝的倒刺，在她每一次弯腰检查客房布草，或是蹲下安抚因“故事礼盒”样品延误而焦躁的手艺人时，都会用尖锐的存在感提醒她身体的极限。她沉默地吞下止痛片，将疲惫和挫败感压进更深的角落，如同将散落的文件用力塞进过载的抽屉。而晓春办公室那场无声的崩溃过后，弥漫在村企里的低气压并未消散，反而凝结成更沉重的阴云。合作社的困境是内部消耗的钝痛，而一场针对听风民宿、更为阴险的狙击，正从暗处悄然发动，淬毒的箭矢瞄准了云苗村好不容易重新树立起的、最耀眼的那块招牌。
最初只是几颗投入水面的小石子，激起的涟漪微弱到几乎被忽略。
某天深夜，娜娜揉着酸涩的眼睛，例行检查各大平台的民宿评价。一条发布于凌晨两点的新评论，夹在几条正常的五星好评里，像一滴墨汁滴入清水，瞬间引起了她的警觉：
“听风民宿203房，床底下发现用过的安全套！恶心至极！前台推卸责任，态度恶劣！一生黑！大家避雷！” 评论附带了一张模糊的、光线昏暗的照片，隐约能看到床脚下一点可疑的橡胶反光物。
娜娜头皮一麻，立刻翻查入住记录。203房昨天退房的是一对带着孩子的中年夫妇，入住期间没有任何投诉记录。她马上联系当值的客房阿姨。阿姨在电话那头信誓旦旦，声音都急得变了调：“娜娜！天地良心！203我打扫得最仔细！床底下吸尘器都伸进去吸了两遍！绝对没有那种脏东西！这…这是污蔑！赤裸裸的污蔑！”
几乎同时，另一个旅行社区论坛上，一个标题耸动的帖子悄然出现：《揭露云苗村“听风”民宿的真面目！高价背后的肮脏！》。帖子图文“并茂”，声称在听风民宿的餐厅用餐后“全家食物中毒上吐下泻”，配图是几张模糊的医院输液单（姓名和日期被刻意遮挡），以及一盘颜色有些暗淡的炒时蔬（指责是隔夜菜）。发帖人言辞激烈，控诉民宿“店大欺客”、“拒绝赔偿”、“后台硬”。
紧接着，第三波攻击在短视频平台引爆。一个粉丝量不小的本地探店博主，发布了一条语气“沉痛”的短视频：“家人们，心寒了！一直以为‘听风’是云苗标杆，没想到…[叹气]。朋友入住，亲眼目睹他们服务员把客人用过的毛巾简单冲冲又挂回去了！视频为证！（画面快速闪过一个穿着听风制服背影的人影在洗衣房区域，动作模糊）还有，他们垄断村里最好的观景位置，不让其他村民客栈接客！这种霸道行为，配得上‘标杆’二字吗？”
这三颗“石子”，几乎在同一时间段，从不同的方向砸向听风民宿。
起初，谢之遥和许红豆并未太过紧张。树大招风，有差评甚至恶意差评也在预料之中。他们迅速启动危机公关预案：
203房事件： 娜娜第一时间在平台回复，态度诚恳，说明已彻查监控（恰好洗衣房通道有监控覆盖到客房走廊）和当值人员，未发现任何异常操作，并附上清晰完整的客房清洁记录和消毒流程说明，同时私信联系该用户，表示愿意提供进一步调查协助甚至第三方检测，但该用户再无回应，账号异常（新注册，无其他记录）。
食物中毒帖： 大麦迅速在论坛发帖澄清，贴出当日餐厅食材采购溯源单据、厨房消毒记录、当班厨师健康证，并附上当日其他大量客人无异常的评价截图，指出对方提供的输液单信息模糊无法验证，要求对方提供具体就诊信息以便核查。帖子很快被论坛版主以“证据不足，疑似诽谤”为由删除。
毛巾视频： 许红豆亲自联系那位探店博主，态度强硬，要求其提供完整、无剪辑的视频证据，否则将追究其诽谤责任。同时，公开了民宿布草洗涤合作的、具有专业资质的洗涤厂合同、洗涤流程视频（高温消毒、分拣、熨烫）以及每日布草交接记录。博主很快删除了视频，并发布了一条语焉不详的“澄清”，说“可能角度问题引起误会”。
表面上看，反击迅速、有力，证据链清晰，似乎成功扑灭了火苗。谢之遥甚至在内部会议上松了口气：“清者自清。跳梁小丑，翻不起大浪。”
然而，他和许红豆都低估了这“石子”背后隐藏的、更为阴险的战术—— 浑水摸鱼，三人成虎。
第一波“石子”带来的直接伤害有限，但它们成功地搅浑了舆论的水池。那些被马老三们的“高仿”客栈坑害、带着一肚子怨气离开云苗村的游客；那些在村口冲突中受了惊吓、对云苗印象大打折扣的散客；甚至一些在合作社发展中利益未得到满足、或对谢之遥团队“规范管理”心存不满的村民…… 他们的情绪，如同干燥的柴薪。而那几条真假难辨的恶意差评和指控，就像点燃柴薪的火星。
“看吧！我就说‘听风’也没那么干净！价格死贵，谁知道背地里什么样！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！