安联球场那场荡气回肠的2:2平局，像一颗投入全球舆论湖面的深水炸弹，其激起的涟漪在赛后第二天演变成了滔天巨浪。
德国媒体圈率先陷入了一场“精神分裂”式的狂欢与争论。
最专业的《踢球者》杂志在网站首页用《一场没有输家的史诗》为标题，盛赞这是一场代表了德甲最高水准的战术博弈。“范加尔用一个天才的战术棋局赢了45分钟，而克洛普用一次掀翻棋盘的豪赌扳回了45分钟。一场平局，是这场矛与盾之战最公平、也最伟大的结局。”
而一向以故事性和煽情见长的《图片报》，则将焦点完全放在了楚风最后的传球选择上，标题是《国王的无私，前锋的救赎！》，将这一幕描绘成了一次足以载入史册的“队长时刻”，充满了英雄主义和浪漫色彩。
当然，慕尼黑的媒体依旧嘴硬。《慕尼黑日报》的头版标题是《拜仁统治90分钟，遗憾收获平局》，文章极力淡化楚风的作用，将平局归咎于“糟糕的运气”和“裁判在最后时刻过于软弱的判罚”，并隐晦地批评范加尔在2:0领先后换人过于保守。
这场媒体的口水仗迅速蔓延到了球迷的聚集地。德国最大的足球论坛“转会市场”，一篇由中立球迷发布的、名为《【世纪难题】伤停补时最后一分钟，你是楚风，你传还是不传？》的帖子被置顶标红，在短短一天之内盖楼超过十万，引发了德甲历史上最大规模的一次球迷在线辩论。
“独狼派”的球迷们言辞激烈：“废话，那还用问？肯定自己来啊！他是谁？他是楚风！他有那个能力！在那种时刻把决定命运的球交给一个全场梦游的前锋就是懦弱！真正的球王就该自己杀死比赛！你看看迭戈·马拉多纳，他当年会把球传给巴尔达诺吗？”
“团队派”的球迷则立刻反唇相讥：“楼上的懂不懂球啊？那叫队长！那叫信任！他那一传打出来的效果比他自己进球还要牛逼一百倍！他激活了状态不佳的巴里奥斯，他凝聚了全队的士气！这才是真正的领袖该干的事情！”
更有好事的数据派球迷下场分析：“我用最新版的足球经理游戏模拟了一百次相同情境。数据显示，楚风选择自己射门的平均进球率为72%，而传给状态低迷的巴里奥斯，进球率只有48%。所以从纯粹的概率学上讲，他做出了一个‘错误’的选择。但从团队建设和更衣室化学反应的角度讲，他做出了一个‘伟大’的选择。”
而在以黑色幽默和无情解构着称的“恶搞足球”论坛，这场世纪大辩论则催生出了一个全新的、充满了玄学意味的足球梗——“楚氏队长定律”。
一位资深“恶搞学家”发帖总结道：“经过严谨的科学（胡说八道）分析，我发现了‘楚氏队长定律’。其核心内容是：当楚风以队长身份出场时，在比赛的关键时刻，他可能会做出一个从数据和概率上看并非最优，但从剧情张力、戏剧效果和玄学角度看，绝对是最屌、最能引爆话题的选择。”
这个定律一经提出，立刻获得了所有人的共鸣，并被应用到各种历史黑梗之中。
“我懂了！要是当年2002年世界杯半决赛，巴拉克作为队长时能领悟这层定律，在吃到那张该死的黄牌前就把机会传给诺伊维尔，说不定我们就夺冠了呢？”这条评论引发了无数德国老球迷的“创伤后应激障碍”式争论。
这场讨论甚至跨越了国界。
在英格兰的球迷论坛上：“难以置信的选择！在英超，最后时刻绝对是自己来了！兰帕德会传给德罗巴，但杰拉德绝对会自己抡一脚！这就是德国足球的团队精神吗？”
在西班牙的皇马球迷论坛：“我完全无法理解，我罗拿球不射门是什么情况？这不科学。”而巴萨球迷则反驳：“常规操作而已，梅西也经常在可以自己射门的时候给比利亚喂饼，这叫T-iki-Taka体系下的无私。”
远在意大利的AC米兰球迷则表示：“在意大利，这场比赛根本不会有最后那个反击。楚风带球刚过中圈，就会被加图索用五张黄牌的动作直接放倒在地，然后比赛结束。”
就在全世界都在为他的那个选择而疯狂讨论时，事件的主角，楚风，却正在他位于多特蒙德菲尼克斯湖区的“国王堡垒”里，享受着一个难得的、宁静的早晨。
昨晚球队乘坐大巴连夜从慕尼黑赶回多特蒙德，到家时已是凌晨三点。疲惫不堪的克洛普大手一挥，给全队放了两天假，让他们好好休息，也好好“消化”一下这场史诗般的平局。
没有比赛，没有训练，甚至连第二天的战术复盘会都取消了。
楚风赤着脚走在三楼露台那温暖的木地板上，为自己泡了一杯香气浓郁的黑咖啡。他看着远处波光粼粼的湖面，冬日的阳光懒洋洋地洒在身上，驱散了比赛带来的所有疲惫和紧张。这种极致的宁静与昨晚安联球场那喧嚣如地狱般的氛围形成了鲜明而又美妙的对比，让他感到无比的惬意。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！