因此，一个问题浮出水面：赵胜是否利用“养士”之名，行结党营私之实？他是否通过收容各地流亡之士、失意政客、江湖游侠，构建起一张庞大的情报网络与私人武装？当国家有难时，这些人能否迅速转化为政治力量？毛遂自荐赴楚，正是这一网络发挥作用的明证。而李同率敢死队抗秦，更是显示出这些门客在关键时刻可转化为军事力量。
进一步思考，赵胜对门客的选拔标准究竟是什么？是否只看重口才与胆识，而忽视实际才干？他对冯驩的态度为何不如孟尝君那般信任？冯驩虽曾为赵胜门客，但最终转投齐国，是否说明赵胜并不真正懂得驾驭高端智囊？这些问题暗示着赵胜的“养士”行为可能存在结构性缺陷——重数量而轻质量，重表象而轻实质。
第二章：长平之战，他是主战派，还是幕后推手？
公元前262年，秦将白起攻韩，切断上党通道，上党守将冯亭不愿降秦，转而献地于赵。赵孝成王犹豫不决，问计于平原君赵胜与平阳君赵豹。赵豹主张勿受，以免激怒强秦；而赵胜则认为“今发百万之军而攻，逾年历岁未得一城，今以城市邑十七币吾国，此大利，不可失也。”于是赵国接受上党，引发长平之战。
这一决策历来被视为赵国走向衰亡的关键转折点。赵胜作为主要支持者，是否应对这场灾难负主要责任？表面上看，他主张接收上党是出于扩张领土、增强国力的考虑，但从战略角度看，此举无疑是以卵击石。当时秦国已具统一之势，军力远超六国任何一国，赵国即便吞下上党，也难以长期固守。
那么，赵胜为何坚持主战？是他误判形势，还是另有图谋？有学者推测，赵胜可能希望通过一场对外战争来巩固自身在朝中的地位。彼时赵国政坛派系林立，赵胜虽为宗室重臣，但仍面临来自其他贵族集团的竞争。若能借接收上党之机掌握兵权、建立军功，便可进一步扩大影响力。
更有甚者，不排除赵胜与上党地方势力存在某种秘密协议。冯亭献地上党，并非单纯出于忠赵，而是为了寻找靠山以自保。他可能许诺给予赵胜个人某种利益，如土地、财富或政治支持。赵胜因此被利益蒙蔽，低估了战争风险。
此外，赵胜在战前是否推动了换将决策？廉颇坚守不出，本是应对秦军的有效策略，但赵王最终启用赵括，导致全军覆没。虽然《史记》未明确记载赵胜在此事中的作用，但考虑到他在朝廷中的地位，很难相信他对此毫无影响。他是否因与廉颇有隙而暗中推动罢免？抑或他本就倾向于进攻战略，认为赵括更具攻击性，更适合实现其政治目标？
长平之战后，赵国元气大伤，四十万大军被坑杀，举国悲恸。赵胜是否曾公开承担责任？史料中未见其悔过之言，反而记载他在邯郸保卫战中再度活跃，组织门客抗敌。这是否说明他并未真正反思自己的错误，而是继续以“救国英雄”的姿态出现？这种选择性记忆与叙事操控，或许是古代权臣惯用的政治伎俩。
第三章：毛遂自荐，是偶然脱颖，还是早有预谋？
“毛遂自荐”是中国历史上最着名的典故之一。公元前257年，秦军围困邯郸，赵国危在旦夕，赵胜奉命赴楚求援。他挑选二十名文武兼备的门客同行，尚缺一人，毛遂主动请缨。赵胜起初质疑：“夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立见。今先生处胜之门下三年于此矣，左右未有所称诵，胜未有所闻，是先生无所有也。”毛遂答曰：“臣乃今日请处囊中耳。使遂蚤得处囊中，乃颖脱而出，非特其末见而已。”
后来毛遂在楚廷之上按剑而进，慷慨陈词，迫使楚王歃血为盟，促成合纵抗秦。此役之后，赵胜叹曰：“胜不敢复相士。胜相士多者千人，寡者百数，自以为不失天下之士，今乃于毛先生而失之。”世人皆赞毛遂之才，亦称赵胜有容人之量。
然而，这一看似完美的故事背后，是否隐藏着另一种可能？毛遂真的是默默无闻三年后突然爆发吗？还是说，他本就是赵胜精心培养的“秘密武器”？三年间未曾显露锋芒，或许是刻意为之的韬光养晦？赵胜明知其才，却故意不予重用，以便在关键时刻制造“奇兵效应”？
再者，毛遂之所以能在楚廷上一举成名，除了个人胆识外，是否也得益于赵胜的事先安排？两人同行出使，必有私下沟通。赵胜很可能早已授意毛遂在必要时挺身而出，甚至预演过说辞与应对策略。所谓“自荐”，实为默契配合。
更有意思的是，毛遂此后再无显着事迹记载，仿佛昙花一现。这是否说明他的使命已完成，便被悄然“雪藏”？或者他在后续政治斗争中失势被害？种种迹象表明，“毛遂自荐”或许并非单纯的个人奋斗故事，而是一场由赵胜主导的政治秀，目的在于向天下展示其“善于发掘人才”的形象，从而提升个人声望。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！