另一种观点则更为激进：《长恨歌》表面上是写李杨爱情，实则是白居易借古抒怀，暗喻自己与湘灵的悲剧恋情。诗中“临邛道士鸿都客，能以精诚致魂魄”一句，仿佛是在幻想通过超自然力量与恋人重逢；而“悠悠生死别经年，魂魄不曾来入梦”则道出了现实中无法相见的痛苦。若此说成立，则《长恨歌》不仅是一首历史叙事诗，更是一部个人情感的隐秘自传。
更有研究者注意到，《长恨歌》成诗之时，正值白居易仕途低谷，刚被贬江州。此时他心境孤寂，回忆过往情事，借帝王之悲写自身之痛，合乎情理。况且，杨贵妃的命运与湘灵相似——皆因外力被迫分离，皆留下无尽遗憾。白居易或许正是通过重构一段传奇爱情，来疗愈自己的心灵创伤。
然而，还有一个不容忽视的事实：《长恨歌》一经问世，便广受欢迎，甚至连唐宪宗都“诵其词而叹赏之”。倘若此诗真有强烈讽喻意味，岂能轻易获得皇室认可？可见其批判性已被极大弱化，甚至被有意淡化。
因此，《长恨歌》的真正主题至今仍是未解之谜。它是讽喻？是颂扬？是自我疗愈？还是多重动机交织的复杂产物？或许答案并不唯一，正是这种模糊性赋予了它永恒的艺术魅力。
五、晚年思想的转变：从“兼济”到“独善”的真实动因
白居易晚年定居洛阳，信奉佛教，自号“香山居士”，与胡杲、吉皎等八位老友结成“香山九老会”，过着闲适恬淡的生活。他自称“外以儒行修其身，中以释教治其心”，实现了从积极入世到超然出世的思想转型。他在《醉吟先生墓志铭》中总结一生：“富贵无味，贫贱无忧。宠辱不惊，去留随意。”
这一转变看似顺理成章，实则隐藏着深层的心理与社会动因。年轻时的白居易怀抱“兼济天下”之志，敢于直谏，勇于批判；而晚年的他却趋于保守，追求宁静，甚至对政事漠不关心。这种剧烈的思想转折，究竟是岁月沉淀的结果，还是现实压迫下的无奈选择？
一方面，不可否认的是，人生阅历的增长确实会影响一个人的价值观。随着年龄增长，健康衰退，亲友离世，白居易逐渐意识到生命的短暂与无常。他在《浩歌行》中写道：“贤愚贵贱同归尽，北邙冢墓高嵯峨。”这种对死亡的深刻认知，促使他转向佛教寻求心灵慰藉。
另一方面，政治环境的变化也不容忽视。中唐以后，宦官专权、朋党之争愈演愈烈，朝廷腐败严重，改革希望渺茫。白居易早年支持永贞革新，结果失败；后来倡导新政，亦屡遭打压。他亲眼目睹王叔文、柳宗元等人被贬被害，深知在那样的体制下，个人努力往往徒劳无功。
更重要的是，白居易并非彻底放弃社会责任。他在地方任职期间，始终关注民生，兴修水利，减免赋税，政绩卓着。即便退居洛阳，仍关心国事，只是不再公开批评。他在《策林》中提出“省刑薄赋”“选贤任能”等主张，说明其政治理念并未改变，只是表达方式更为含蓄。
因此，所谓的“独善其身”，更像是一种策略性的退守。他并未真正遁入空门，而是以另一种方式维持着知识分子的尊严与良知。他的“佛系”生活，某种程度上是对现实无力感的回应，也是一种精神上的自我保护机制。
那么，白居易晚年真的幸福吗？他在《池上篇》中描绘园林之乐：“有堂有亭，有桥有船。有书有酒，有歌有弦。”看似惬意，但字里行间仍透出一丝寂寞。他曾写道：“老来多健忘，唯不忘相思。”这份“相思”，究竟是对湘灵的怀念，还是对昔日理想的追忆？或许两者皆有。
六、未解之谜的终极意义：白居易为何如此迷人？
综上所述，白居易一生充满谜团：少年成名的真实性、仕途沉浮的深层原因、情感世界的隐秘角落、《长恨歌》的主题争议、晚年思想的转变动因……这些未解之谜不仅丰富了我们对他的认知，也揭示了一个复杂而真实的灵魂。
他既是时代的见证者，也是历史的参与者；既是人民的代言人，也是权力的游戏者；既是深情的恋人，也是冷静的智者。他的诗歌之所以流传千年，不仅因为语言优美、情感真挚，更因为他身上那种矛盾性与真实性——他不像李白那样飘逸不羁，也不像杜甫那样沉重压抑，他就在人间烟火中行走，带着伤痕与智慧，写下最贴近人心的文字。
或许，正是这些未解之谜，构成了白居易永恒的魅力。我们无法完全还原他的内心世界，但正是这种不确定性，让我们一次次重返他的诗篇，在字句之间寻找那个真实的“乐天”。
喜欢一百个未解之谜请大家收藏：(m.suyingwang.net)一百个未解之谜三月天更新速度全网最快。