第二大谜：徐达北伐元廷的真实战略意图是什么？
公元1368年，朱元璋在应天府（今南京）称帝，建立大明王朝。同年八月，徐达率军攻占元大都（今北京），标志着元朝在全国范围内的统治正式终结。这场被称为“北伐中原”的军事行动，是中国历史上少数几次由南方向北方成功统一全国的战役之一，其意义极为深远。然而，关于此次北伐的具体战略部署与深层动机，至今仍存在诸多争议。
传统史书记载，徐达的北伐路线为“先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；进兵潼关，据其户槛”，然后直捣大都。这一战略看似步步为营、稳扎稳打，但实际上却蕴含着极高的风险。因为当时元朝虽已衰败，但在北方仍拥有相当数量的精锐部队，尤其是扩廓帖木儿（即王保保）率领的蒙古骑兵，机动性强，战斗力惊人。若明军孤军深入，一旦补给线被切断，极有可能陷入重围。
那么，徐达为何敢于采取如此大胆的进军策略？他的真正目标究竟是仅仅占领大都，还是另有深意？
有研究指出，徐达的北伐并非单纯为了消灭元朝残余势力，而是肩负着一项更为宏大的使命——重建中华正统秩序。自五代以来，幽燕之地长期处于异族统治之下，辽、金、元相继建都于此，中原文化在此地逐渐式微。朱元璋深知，若不能收复这片象征华夏文明核心区域的土地，明朝的合法性将始终受到质疑。因此，攻占大都不仅是军事胜利，更是一次政治宣言，意味着“驱逐胡虏，恢复中华”的理想终于实现。
而徐达作为这场历史性远征的总指挥，其战略眼光显然超越了单纯的战术层面。他在攻占大都后，并未急于追击北逃的元顺帝，而是迅速稳定京城局势，安抚百姓，修复宫殿，设立官府，展现出强烈的政权建设意识。这种做法表明，他的任务不仅仅是“打下一座城”，而是要“接管一个国”。
更值得注意的是，在随后的几年里，徐达多次率军深入漠北，试图彻底剿灭北元势力。尤其是在洪武三年（1370年）的沈儿峪之战中，他大破王保保军，俘虏元郯王、文济王等十余人，几乎摧毁了北元的核心领导层。然而，即便取得了如此辉煌的胜利，徐达仍未乘胜追击，一举消灭元室余脉。这一点颇为耐人寻味。
有学者推测，这可能与朱元璋的战略考量有关。明朝初建，百废待兴，大规模远征漠北需要耗费巨量人力物力，且后勤保障极为困难。更重要的是，彻底消灭北元可能会引发草原各部的联合反抗，反而加剧边疆动荡。因此，朱元璋宁愿采取“以守为主、相机出击”的策略，通过修筑长城、设置卫所等方式构建防御体系，而非追求彻底歼灭。
而在这一战略框架下，徐达的角色更像是“战略威慑者”而非“歼灭执行者”。他一次次出塞作战，目的并非一定要擒获元帝，而是展示明朝的强大军力，震慑潜在敌人，维护边境安宁。正如他在奏疏中所言：“臣每出师，务在肃清边境，使胡人知畏，不敢南侵。”这种“打而不灭”的策略，体现了高度的政治智慧。
但也正因为如此，后人对他北伐的战略意图产生了疑问：他是否真的想彻底终结北元？还是说，他的胜利本身就是一种“有限战争”的体现？换言之，徐达的军事行动，是否在某种程度上服务于某种更高层次的政治平衡？
还有一个引人深思的问题是：为什么在北伐成功后，徐达没有留在北方镇守，而是很快返回南京？按照常理，新征服地区亟需强有力的军事统帅坐镇，以防叛乱复起。然而，朱元璋却将徐达召回中枢，委以辅政重任，而将北方防务交由其他将领负责。这一人事安排的背后，是否暗示着皇帝对边将拥兵自重的深切担忧？
或许，徐达自己也意识到了这一点。他在晚年曾多次请求辞去兵权，归老田园，但均被朱元璋挽留。这说明，一方面皇帝离不开他的辅佐，另一方面也反映出君臣之间那种既依赖又戒备的微妙关系。徐达深知，越是功高震主，越要懂得进退之道。于是，他选择以“内辅朝政、外掌兵机”的方式继续发挥作用，既保持影响力，又避免直接掌控地方军权，从而巧妙地规避了政治风险。
第三大谜：徐达之死是否真因蒸鹅致病？
关于徐达的死因，《明史·徐达传》仅寥寥数语：“达在北平病背疽，久不愈，帝遣使慰问，寻卒，年五十四。”表面上看，这只是普通的疾病死亡记录。然而，在民间传说和部分野史中，却流传着一个极具戏剧性的说法：徐达因食用朱元璋赐予的蒸鹅而病情恶化，最终毒发身亡。
这个故事最早见于明代晚期的一些笔记小说，如郎瑛《七修类稿》、王世贞《弇州史料》等。据称，徐达患背疽时，医生叮嘱不可食“发物”，尤忌鹅肉，因其性热，易引发毒疮扩散。而朱元璋得知后，特意赐予一只蒸鹅，徐达明知是计，却不得不含泪食之，当晚便毒发身亡。此说一经传出，便广为流传，成为后人质疑朱元璋残害功臣的重要证据之一。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！