他花费了整整两天时间，精心打磨这两份文件。在辅助模型提案中，他列举了数个“摇篮”内已知的、存在较明显非现代信息活动痕迹或历史异常记录的区域，其中就包括了“叹息之壁周边缓冲区”和“静谧花园历史勘探区（已封闭）”。申请调阅的数据类型也尽量宽泛，包括该区域历年环境信息场普查报告、偶发性异常波动记录、已解密的早期勘探日志摘要等。
他将计划与提案一并提交给了欧米茄。
等待批复的时间里，凯德（影）并未放松对“阿尔法七号”的常规监控。信标残骸依旧静默，但 theorem 后台持续运行着对已有数据的深度挖掘。随着数据调用权限的即将开放， theorem 也开始预热，准备处理更庞大的外部数据集。
出乎意料的是，欧米茄的批复来得很快，而且几乎是全盘通过，只对第二阶段研究计划中的几个操作细节提出了微调建议，对辅助模型提案则完全批准，并授权他可以通过“回廊”数据中枢直接提交查询请求，系统会根据他的权限自动过滤和返回可用数据。
如此顺利，让凯德（影）反而生出一丝警觉。是委员会对“阿尔法七号”的研究价值评估极高，以至于愿意提供一切便利？还是说，这本身就是一种“钓鱼”或“观察”？给予他更多自由和资源，看他如何运用，是否会露出马脚？
无论如何，机会就在眼前，不容错过。
权限开通的当天，凯德（影）便开始了数据收集工作。他首先从最宽泛的、权限要求最低的数据入手，比如“摇篮”各扇区近百年来的环境信息场基础普查报告摘要、大规模异常事件（如能量风暴、信息潮汐）的历史记录等。这些数据浩如烟海，但 theorem 处理起来效率极高，迅速构建起一个宏观的“摇篮”信息环境变迁轮廓。
接着，他开始有针对性地查询那些列出的特定区域。关于“叹息之壁周边缓冲区”，公开可查的数据并不多，主要是近几十年的定期环境稳定性评估报告，显示该区域被划定为“信息结构不稳定区”，建议规避深度作业。但在一份五十年前的旧版“摇篮边缘区域风险普查”附录中， theorem 提取到了一条简短备注：“叹息之壁’东侧第三钻探点，于标准历 XXXX 年，钻探至深度 YYYY 米时，仪器检测到短暂的高频信息脉冲反应，性质不明，后续勘探因岩层结构剧变及能量干扰加剧而终止。该反应未重复出现。”
虽然没有“信息琥珀”的直接描述，但“高频信息脉冲反应”、“深度钻探”、“后续终止”这些关键词，与忒亚的说法隐隐吻合。
至于“静谧花园历史勘探区”，数据更是稀少，只有几条提到该区域在“摇篮”早期建设阶段曾进行过试验性信息场调制项目，后因“效果未达预期且存在环境扰动风险”而关闭，区域封锁。没有任何关于“会唱歌的金属片”的记录。
这些零碎的信息，如同风干的史书残页，只能提供模糊的指向。真正的关键，很可能在更高密级的档案中，或者，正如忒亚所言，在他私人的“碎片记录”里。
凯德（影）知道，他需要与忒亚进行更深入的“交流”了。但现在有了官方数据支持的由头，这种交流可以更加“学术化”和“技术化”。
几天后，凯德（影）通过“回廊”内部的研究者交流平台，向“观测者-忒亚”发送了一条经过加密、但内容看似寻常的信息：
“‘忒亚’研究员，关于上次研讨会提及的‘摇篮’古老信息背景波动问题，我在构建辅助分析模型时，查询到一些历史数据，其中关于‘叹息之壁’区域早期钻探记录中的‘高频脉冲反应’有些疑问。不知你手头是否有更详细的、关于此类脉冲特征（如持续时间、频谱轮廓、衰减模式）的参考资料或对比案例？若能分享，或可助我完善模型，更好地筛选背景噪音，定位可能的有意义信号。期待你的见解。”
他将请求包装成纯粹的技术探讨，以完善模型、筛选噪音为理由，向忒亚索取更具体的脉冲特征数据。如果忒亚愿意分享，哪怕只是一点点，都将是重要进展。如果拒绝或不回应，也能从侧面反映一些信息。
信息发出后，凯德（影）继续着他的日常工作，同时留意着“寂灭之庭”内的动静。监察官和监察员对他的数据查询行为似乎有所注意，但并未干涉，毕竟这是委员会批准的研究辅助活动。
一天后，忒亚回复了。信息同样加密，内容简短：
“‘影’研究员，关于‘叹息之壁’脉冲，我处存有一份当年勘探队遗留的、未录入中央数据库的原始波形记录片段（时长约 0.3 秒），已进行基础清洗和脱敏。该片段显示脉冲具有多重谐波结构和快速指数衰减特征，中心频率较高。考虑到数据敏感性及原始记录的不完整性，不宜直接传输。若你确有需要，可申请一次受控的线下数据比对分析，在指定安全环境下进行片段特征提取与模型验证。我可向‘构析师-欧米茄’提出此协同研究建议。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！