滨城法院民事庭的木门被法警推开时，带着一股初秋的凉意，木质审判桌椅被擦拭得发亮，却掩不住边角的磨损，书记员将一沓空白的纸质笔录本摊开，旋开英雄牌钢笔的笔帽，吸满墨水的笔尖落在纸上，先写下开庭日期 —— 用的是最规矩的宋体，一笔一划，带着那个年代特有的严谨。
张嘉豪坐在原告席，白衬衫的领口扣得整整齐齐，手里攥着叠得方方正正的手写辩论提纲，纸页边缘因为连日反复修改、批注，已经磨出了毛边，上面的字迹有钢笔的浓黑，也有铅笔的浅痕，甚至还有几处用红墨水笔标注的 “核心质证点”。他侧头看了眼身旁的律师，对方面前摆着六个牛皮纸证据袋，每个袋子上都用钢笔写着标签：“服务器日志组”“开发手稿组”“伪造协议鉴定组”“用户支持组”“成果展物证组”“证人证言组”，袋口用回形针别着，没有一丝杂乱。
旁听席挤得满满当当，JY 小组的成员几乎都来了，王虎怀里抱着厚厚一沓冲印照片，是前几天 “原创成果展” 的现场记录，照片边缘还带着打印店未裁齐的白边，能清晰看到展台上摊开的手写开发手稿、贴满墙面的用户感谢信；李伟攥着一叠用户签名的支持书，纸张被手心的汗浸得微微发潮；陈雪坐在最前排，手里捏着几张手写的投票券，目光落在张嘉豪身上，悄悄比了个 “加油” 的手势。
“现在开庭！”
审判长的声音落下，法槌 “咚” 的一声撞在木桌上，震得桌上的纸质卷宗轻轻颤动。刘坤坐在被告席，脸色阴沉，他的律师翻着一叠文件，时不时用眼角瞥向旁听席里的几个本地商户代表 —— 那是他花了不少功夫请来的 “证人”，想借着商户的口，给张嘉豪扣上 “不正当竞争” 的帽子。
“原告方，陈述你的诉讼请求及事实理由。”
律师推了推眼镜，拿起第一份证据袋里的服务器日志复印件，抬手递给法警，送到审判长面前：“审判长，合议庭各位法官，我方提交的第一组核心证据，是本地生活网服务器日志原件的复印件，上面有手写标注的关键时间节点 ——2002 年 7 月 12 日至 8 月 5 日，被告方迅驰网的技术人员张浩，多次登录我方服务器，下载核心代码；同时提交的，还有张浩的手写开发手稿，共十七页，笔迹经核对，与迅驰网现有代码的注释笔迹高度一致，足以证明迅驰网使用的核心代码，系我方商业秘密，被告存在恶意侵权行为。”
刘坤的律师立刻反驳：“反对！原告所谓的‘商业秘密’并无明确界定，且我方当事人与张浩签订了合法的聘用协议，张浩系正常入职，不存在侵权；相反，原告方利用学生团队的低价优势，恶意抢夺我方商户资源，构成不正当竞争，我方已提交相关合作协议作为证据。”
法警将那份 “合作协议” 递到审判长面前，张嘉豪盯着协议上的签字，指尖微微收紧 —— 那是刘坤伪造的、声称他与某商户签订的 “排他合作协议”，也是之前反诉的核心依据。
“接下来进入质证环节，原告方可对被告提交的反诉证据进行质证。”
律师朝张嘉豪点了点头，随即传唤证人 —— 那位书法老师，老人拄着拐杖走上证人席，手里捧着手写的鉴定报告，泛黄的宣纸上，用毛笔字写着鉴定结论，旁边还附了钢笔笔迹的比对样本。
“法官同志，我从事笔迹鉴定工作三十年，这份所谓的‘合作协议’上的签字，与张嘉豪先生的原始笔迹存在三处核心差异：其一，‘张’字的起笔顿挫，协议上的字迹是刻意模仿，墨色均匀，无自然的轻重变化；其二，‘豪’字的撇捺，协议字迹收笔仓促，而张嘉豪先生的笔迹收笔有回锋，这是长期书写形成的习惯，仿不来；其三，签字所用的墨水为普通蓝黑墨水，而张嘉豪先生日常使用的是英雄牌碳素墨水，墨迹干后的氧化程度完全不同。”
老人说着，从布袋里掏出放大镜，当庭比对卷宗里的原始账目 —— 那是合作方老板的手写账本，泛黄的纸页上，每一笔收支都清晰可见，没有任何与迅驰网的合作记录。“这份账本是 2002 年全年的原始记录，用的是供销社买的牛皮纸账本，笔迹连贯，无涂改，足以证明原告方从未与该商户签订过所谓的‘排他协议’，被告提交的协议系伪造。”
刘坤的脸色瞬间铁青，旁听席里的商户代表们开始交头接耳，有人低声嘀咕：“我就说老刘不对劲，上个月他还欠我五千块货款没结，哪来的心思搞合作？”
审判长敲了敲法槌，示意安静，随即看向那几位商户代表：“旁听席的商户代表，是否有补充陈述的意愿？”
其中一位姓王的商户老板站起身，手里攥着自己的手写记账本：“法官，我来说两句。我是滨城批发市场的商户，之前刘坤找到我，说张嘉豪的网站抄袭他的，让我来旁听帮他说话，还承诺给我免三个月的平台费。但我今天看了这些证据，才知道是刘坤造假 —— 迅驰网上线后，不仅抄人家的页面，还恶意压低价格抢生意，我在他那挂了半个月，一分钱没赚到，反而被他扣了押金。张嘉豪的本地生活网虽然是学生做的，但讲规矩，我在上面挂了两个月，赚了八千多，还都是现结。我觉得，该维权的是张嘉豪，不是刘坤！”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！