罗斯福的炉边谈话，巧妙地将税收问题从单纯的经济争论，提升到了国家存亡和社会稳定的道德与政治高度。他成功地将反对派描绘成只顾眼前私利、不顾国家长远大局的狭隘分子。这场谈话极大地鼓舞了中下层民众的支持，给国会中的反对派带来了巨大的舆论压力。
东西部财阀的联合攻势，虽然展现了强大的经济和政治影响力，但罗斯福凭借其高超的政治手腕和对民意的精准把握，用一场炉边谈话就成功地扭转了舆论战场上的劣势。这场围绕“财富再分配”的激烈博弈，远未结束，但罗斯福已经表明，他决心将新政进行到底，即使面对的是美国最强大的既得利益集团。美国的政治天平，在战争阴云和内部社会矛盾的拉扯下，剧烈地摇摆着。
威廉·伦道夫·赫斯特在听完罗斯福的炉边谈话后，在自己的圣西蒙庄园里气得差点砸了收音机。他对幕僚咆哮道：“满口仁义道德！什么社会公平、国家稳定！这都是他为了第三次连任编造出来的鬼话！他想用穷人的选票把我们踩在脚下！”
但他很快冷静下来。他意识到，与罗斯福在“道德”和“爱国”层面上硬碰硬是徒劳的，那正是罗斯福的强项。他必须将战场拉回到自己熟悉的领域——经济现实和民众的切身利益。
几天后，赫斯特报系推出了系列重磅社论，标题诸如《总统的善意与经济的现实》、《高税收：扼杀就业的隐形杀手》、《谁为我们的经济安全负责？》。社论的语气不再像最初那样激烈抨击，而是显得“忧国忧民”，充满了“建设性”的担忧。
社论的核心论点极其刁钻和具有煽动性：
“我们完全赞同罗斯福总统追求社会公平的崇高目标，富人也确实应当承担更多责任。但是，实现公平的手段至关重要！目前这种近乎没收性的高税率，是杀鸡取卵的短视行为！”
“从纯粹的经济学角度看，高税率将严重削弱企业的投资能力和创新活力。企业没有利润，如何扩大再生产？如何研发新技术？如何给工人涨工资？最终结果不是公平，而是整个经济蛋糕的萎缩！到时候，政府不仅收不到预期的税款，反而会因为企业倒闭、工人失业而需要支付更多的救济金！这将是一个恶性循环！”
“更可怕的是，总统先生，您想过没有？您用高税收重重地打击了美国本土的企业，让他们在国际竞争中变得虚弱不堪。而与此同时，您对外国资本进入美国市场却没有设置足够的壁垒！结果会怎样？强大的外国资本（暗指英国、甚至战后可能卷土重来的德国资本）将趁机涌入，以低廉的价格收购我们奄奄一息的民族企业，垄断市场，操纵价格！到那时，美国的经济命脉将掌握在外国人手中，美国的工人将不得不为外国老板打工！请问总统先生，您的法律能管得到这些外国资本吗？您为了打击国内的富人，却可能把整个国家的经济安全拱手让人，这难道是真正的爱国吗？”
赫斯特的这一击，极其狠辣。他巧妙地将“高税收”与“经济安全”、“民族产业存亡”和“工人就业”捆绑在一起，成功地将罗斯福描绘成一个“好心办坏事”、甚至可能“引狼入室”的危险改革者。
赫斯特的社论立刻在工商业界和国会引起了巨大共鸣。全国制造商协会、各地商会纷纷引用赫斯特的论点，向国会施加压力。许多原本中立的议员也开始动摇，他们认为赫斯特指出的风险是真实存在的。国会山上，反对新税收法案的声音空前高涨，法案的通过前景变得岌岌可危。
面对赫斯特发起的、看似站在“保护民族经济”道德制高点上的新攻势，罗斯福并未慌乱。他深知，这是对手的殊死一搏。一周后，他再次坐在了壁炉旁，进行了针对性的炉边谈话，主题定为《税收、经济安全与国家的未来》。
罗斯福的声音依然沉稳，但带着不容置疑的坚定：
“我的朋友们，最近我听到一些新的说法。有些人说，向富人多征税会损害我们的企业，会让外国资本占便宜。这种说法听起来好像是在为我们的经济着想，但我想请大家仔细想一想，这背后的逻辑真的站得住脚吗？”
他首先驳斥了“高税收削弱企业”的论调：“一个健康、有活力的经济，不是建立在极少数人积累巨额财富的基础上，而是建立在广大民众的购买力和经济安全感之上。如果财富过度集中，大多数人民贫困潦倒，那么生产出来的商品卖给谁？企业又如何能发展？通过公平的税收进行财富再分配，正是为了扩大内需，为所有企业——包括大企业和小企业——创造一个更广阔、更稳定的市场！这才是对企业最大的支持！”
接着，他猛烈抨击了“外国资本威胁论”，将其上升至国家经济主权的高度：
“至于有人说，我们会因为征税而把经济拱手让给外国资本，这更是无稽之谈！这种论调，要么是出于无知，要么是别有用心！我向你们保证，只要我富兰克林·罗斯福还是美国总统，就绝不会允许任何外国资本操纵我们的国民经济命脉！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！