“第一，关于‘万墟标记’：此标记为‘归寂之瞳’自毁前，‘万墟之母’注视残留所形成，我为其被动承受者，非主动获取或引动。方才的法则交互，是我尝试以自身‘涅盘’之道理解、中和其影响的自我防护行为，旨在降低该标记的潜在风险，而非引动未知存在。从结果看，我之道有所进益，标记侵蚀性略减，此举应被判定为‘积极的、降低风险的自救行为’，而非‘高危实验’。”
“第二，关于‘归寂之瞳’自毁：此事核心关联方为‘归寂之瞳’自身逻辑冲突及‘万墟之母’注视，我仅为被卷入者。‘秩序之钥’残片为护我而毁，我亦是受害者。此二事，我之‘关联’程度，依逻辑当属‘被动牵连’，而非‘主动引发’。”
“第三，关于我本人：我之道，核心为‘平衡’与‘普惠’，旨在守护与滋养，与‘毁灭’、‘混乱’、‘归寂’等概念本质相悖。我所守护之星域（太阳系）生机盎然，文明有序，此乃我之道践行成果，可为佐证。将我简单定义为‘高危变量’，而忽视我之道的本质与过往行为记录，是否有违‘秩序’之‘全面、客观’原则？”
“第四，关于当前处置：若我此刻随阁下前往‘秩序回廊’，我所守护之星域将失去核心屏障，暴露于‘收割者’乃至其他可能被‘万墟’、‘归寂’事件吸引而来的未知威胁之下。此结果，是否与‘秩序议会’维持宇宙基础稳定、防止文明大规模灭绝的潜在宗旨相悖？若因带离我而导致此星域生灵涂炭，此‘因’之责，依‘秩序逻辑’，应由谁承担？”
张徐舟语速平稳，条理清晰，每一句都紧扣“事实”、“逻辑”与“条例”可能隐含的宗旨，而非情绪。他没有否认“关联”，但重新定义了“关联”的性质（被动非主动），强调了自身之道的“建设性”，并指出了强制带离可能引发的、更严重的、违背“秩序”潜在宗旨的“次生风险”。
埃斯特拉那由数据流构成的身影，似乎微微闪烁了一下。显然，张徐舟这番基于“秩序”逻辑框架内的抗辩，触发了其核心程序中的“多条件评估”与“风险效益再计算”模块。冰冷的声音再次响起：
“逻辑抗辩已记录。你的陈述存在部分合理性。但风险评估模型显示，你与多项高危事件的‘关联性’本身，即为不稳定源。你体内混杂的法则（涅盘、渊寂、万墟残留、微弱秩序共鸣）构成复杂变量，难以预测。基于风险预防优先原则，隔离审查仍有必要。”
“不过，”埃斯特拉话锋（如果它有语气的话）似乎有了一丝极其微妙的调整，“考虑到你陈述中关于‘可能导致守护星域失序’的潜在风险，以及你之‘道’在此星域体现出的建设性特征。可依据《特别条例》紧急避险补充条款，提供临时备选方案。”
“临时方案？”张徐舟心念微动。
“你可选择暂不前往‘秩序回廊’。”埃斯特拉的光影轮廓中，分离出一枚极其微小、却结构无比复杂的银色符文，符文缓缓飘向张徐舟。
“接受此‘秩序之契’印记。此印记不具强制拘束力，亦不会限制你的能力与自由，但会与你建立单向链接，持续将你的位置、基础状态及一定范围内的法则扰动信息，实时传输至‘秩序回廊’观测中心。同时，你需要定期（标准宇宙时每三十周期）通过此印记，提交一份详细的‘个人状态及关联事件报告’。”
“在此期间，‘秩序议会’将暂时搁置对你的强制措施，但保留随时根据接收信息，重新评估风险并采取行动的权利。此为观察期，期限不定，直至‘议会’根据足够信息，做出最终裁定。”
“警告：若你拒绝此临时方案，或在此方案执行期间，被监测到有故意隐匿信息、进行极高危实验、或与‘万墟’、‘渊寂’等禁忌存在发生深度接触等行为，‘秩序之契’将自动触发，执行强制拘捕程序。届时，仲裁官将有权调用更高权限，包括但不限于对此星域实施临时管控。”
银色符文悬浮在张徐舟面前，散发着冰冷的、不容置疑的秩序波动。
两个选择，再次摆在面前。接受这枚“监视器”与定期报告的义务，换取暂时的自由与守护太阳系的机会；或者，现在就被强制带走，接受未知的审查，将太阳系置于险地。
苏星潼紧张地看着张徐舟。这枚“秩序之契”无疑是枷锁，是将自己的部分隐私与安危交予一个陌生而强大的势力监控。但相比立刻被带走，这显然是更好的选择。
张徐舟凝视着眼前的银色符文，道心飞速权衡。接受，意味着在“秩序议会”的注视下生活，许多秘密将难以隐藏，行动会受到无形制约。但拒绝，则立刻失去一切转圜余地，且可能祸及太阳系。
“我还有最后一个问题，”张徐舟看向埃斯特拉，“在我接受‘秩序之契’的观察期间，若‘收割者’或其他因‘万墟’、‘归寂’事件被吸引而来的威胁，主动攻击我或我守护的星域，‘秩序议会’是否会依据‘维持基础稳定’的宗旨，提供必要的保护或支援？还是仅作‘观察记录’？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！