峰会的最后一天，气氛明显比前两日更加凝重，仿佛暴风雨来临前的低气压。媒体区的长枪短炮更加密集，与会者的交谈声也压低了许多，所有人的目光都不约而同地聚焦在几个关键人物身上——李凌霄，以及即将同台交锋的托马斯。
根据议程，今天上午将举行一场名为“计算的边界与伦理”的顶级圆桌对话，李凌霄与托马斯均受邀作为主要发言嘉宾。这无疑是主办方刻意安排的“王见王”戏码，也成了全场瞩目的焦点。
会议开始前，在贵宾休息室，李凌霄再次遇到了托马斯。与昨日妮哈·卡普尔的妩媚试探不同，托马斯今天显得斗志昂扬，脸上带着毫不掩饰的倨傲与挑衅。
“李，期待今天与你的交流。”托马斯主动伸出手，语气却带着居高临下的意味，“希望你能为我们带来一些……真正有建设性的观点，而不是重复那些关于‘开放’和‘透明’的陈词滥调。”
李凌霄与他轻轻一握，神色平静无波：“彼此彼此，也希望托马斯先生能超越简单的指责和污名化，展现一些大公司应有的格局和远见。”
两人的手一触即分，空气中仿佛有电火花闪过。周围的记者敏锐地捕捉到这一幕，快门声顿时响成一片。
圆桌对话正式开始。主持人抛出的第一个问题就直指核心：“在算力追求近乎无限的今天，我们是否应该为技术的发展设定伦理边界？由谁来设定？”
托马斯率先发言，他清了清嗓子，姿态从容：“伦理边界当然至关重要。但这必须建立在普世价值和国际共识的基础上。尤其是一些可能带来‘范式颠覆’的敏感技术，比如某些可能触及生物智能边界，或者试图与未知领域建立连接的研究……”他话语一顿，目光意有所指地扫过李凌霄，“必须受到最严格的监管和审查，防止其被滥用，甚至引发不可预知的全球性风险。”
他虽然没有直接点名，但“未知领域”、“不可预知风险”等词汇，明显是在影射星辰科技涉及的“深渊片段”研究和格陵兰事件，试图将李凌霄置于“技术危险论”的被告席上。
台下响起一阵轻微的骚动，许多目光投向了李凌霄。
轮到李凌霄发言，他并没有急于反驳，而是缓缓开口，语气沉稳而有力：“我完全同意托马斯先生关于技术伦理重要性的论述。但我想请问，所谓的‘普世价值’和‘国际共识’，是由谁来定义？是由掌握着最多专利和市场份额的少数几家公司，还是由某个特定的国家或利益集团？”
他目光扫过全场，带着一种洞悉世事的清明：“历史的经验告诉我们，将技术伦理的话语权垄断在少数人手中，往往会导致技术霸权，成为阻碍创新、维护既得利益的工具。真正的伦理边界，应该源于全人类对美好生活的共同向往，源于科学共同体基于事实的审慎探讨，而不是源于恐惧和排他。”
他话锋一转，变得更加犀利：“至于所谓的‘范式颠覆’和‘未知风险’，人类文明的每一次飞跃，不都是在挑战已知边界中实现的吗？从蒸汽机到电力，从计算机到互联网，哪一次不是伴随着未知和争议？关键在于，我们是选择因噎废食，故步自封，还是选择以开放、负责的态度，去探索、去理解、去驾驭？”
“星辰科技所做的，正是在后者道路上的努力。我们追求技术突破，但始终将安全和可控放在首位。我们倡导开放协作，正是因为相信，只有汇聚全球智慧，共同面对挑战，才能最大程度地降低风险，确保技术发展的航船行驶在正确的方向上。”
李凌霄的回应，格局宏大，逻辑清晰，既化解了托马斯的含沙射影，又将议题提升到了人类共同命运的高度，赢得了台下许多理性与会者的暗自点头。
托马斯脸色微沉，显然没料到李凌霄如此轻易地就化解了他的攻势，并且反将一军。他立刻抛出了第二个问题，更加直接：“但是，李总，不可否认，某些特定的技术架构和生态，由于其不透明性和潜在的依赖性，本身就构成了国家安全层面的风险。这是否也是一种需要被考虑的‘伦理’？”
这几乎是赤裸裸地再次提及MEU清单和所谓的“安全威胁”。
现场气氛瞬间紧张起来。
李凌霄看着托马斯，忽然笑了笑，那笑容中带着一丝淡淡的嘲讽：“托马斯先生，您提到的‘不透明性’和‘依赖性’，让我想起了一个很有趣的对比。”
他示意工作人员播放了一段准备好的简短视频。视频中，并列展示着“凌霄芯片”解剖发布会的现场画面，以及科瑞科技等公司对其核心算法和设计“视为商业机密，拒绝披露”的公开声明截图。
“究竟是谁在不透明？是谁在试图让整个世界依赖其‘黑箱’技术？”李凌霄的声音不高，却如同重锤敲击在每个人心上，“当我们主动打开大门，接受全世界审视的时候，有些人却紧紧捂住自己的口袋，指责别人不够开放。这难道不是一种讽刺吗？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！